Первым моим сканером был Microtek E6 со слайд-адаптером TMA II. Доволен я им был чрезвычайно. Наверное, в течение нескольких лет не было сканера, равного E6 по качеству сканирования - разумеется, в его ценовой категории. Отличный сканер для... фотографий, а вот с пленками дело обстояло хуже. Оптическое разрешение 600 dpi серьезно сдерживало мои творческие и коммерческие порывы. Отпечаток приемлемого качества формата А4 на принтере (у меня Epson Stylus Color 1520) можно было получить только с широкого слайда - идеального по плотности и без мелких деталей. С узкого же, 35-миллиметрового слайда даже отпечаток 10х15 выглядел ущербно. Про негативы даже и говорить неудобно, качества хватало только на использование сканера для предварительного просмотра пленок вместо печати контактных отпечатков. Конечно, и это польза, но хотелось большего.
За время моей жизни с Е6 я также убедился в том, что, собственно, знал и раньше: комбайны редко делают одинаково хорошо все, что они могут делать! Опять же, если это не очень дорогой комбайн.
Да, Umax Power Look 3000 (он же Heidelberg Saphir Hi-Rez) - отличный универсальный сканер, но цена... Я с удовольствием попробовал бы его в работе, однако купить, к сожалению, не могу. Ну фотограф я, а не рекламное агентство. Поэтому, просчитав варианты, я решил, что оптимальным сочетанием будет планшетный сканер для фотографий и широкой пленки плюс отдельный сканер для 35-миллиметровой пленки. Умышленно не хочу употреблять слово "слайд-сканер", ведь возможность сканирования негативов для меня тоже важна. Но закончим сначала с планшетником.
Несколько месяцев назад некоторые фирмы анонсировали выпуск недорогих планшетных сканеров с оптическим разрешением 1200 dpi (Umax Astra 4000u, Epson Perfection 1200). На мой взгляд, 1200 dpi - это тот предел, который нет смысла превышать в случае сканирования фотографий. Все, что больше, не даст новой информации, а только увеличит размер файла. С адаптером для сканирования прозрачных оригиналов сканеры этого класса будут очень полезны и при сканировании широких слайдов. Ведь разрешение таких сканеров не 1200 dpi, а 1200х2400, что, конечно, хуже, чем просто оптическое разрешение 2400 dpi, но явно лучше, чем 1200. Думаю, широкий слайд можно спокойно растянуть до формата А3 (а 24х36 мм - до А4). По слухам, и Microtek скоро выпустит такой. Если он еще и стоить будет недорого, замена Е6 станет фактом.С планшетным сканером разобрались, а что же с пленочным? Вопрос заключается в том, каким он должен быть. Какую модель выбрать - это уже дело второе. Проведем простой расчет. Разрешающая способность современной профессиональной фотопленки FujiChrom Velvia, оцененная по мире абсолютного контраста, - 160 лин./мм. У современных качественных объективов разрешающая способность по центру кадра достигает 100 лин./мм. Результирующая разрешающая способность системы "пленка + объектив" равна квадратному корню из произведения квадратов разрешений пленки и объектива, деленному на сумму этих квадратов. Получается, что на пленке Velvia можно получить разрешение 85 лин./мм. Но! Когда мы говорим о разрешающей способности 85 линий на миллиметр, на самом деле считаются не линии, а пары линий - темная и светлая. Так что 85 лин./мм соответствуют как минимум 170 точкам на миллиметр, или 4318 dpi. Поскольку контраст абсолютный, то и результат высокий. При понижении контраста разрешение тоже снижается, но я говорю именно о максимальных значениях. Эти расчеты я проделал еще несколько лет назад, и, к моему сожалению, они подтверждались практикой. Почему к сожалению? Да потому, что до недавнего времени не было приемлемого по цене сканера, способного сканировать пленки с таким разрешением. Но, очевидно, не один я такой умный, да и технология не стоит на месте - в общем, прорыв совершился. В середине прошлого года тайваньская компания Microtek выпустила сканер ArtixScan 4000t с оптическим разрешением 4000 dpi по цене меньше 2000 долларов. Появившийся практически одновременно Polaroid SprintScan 4000 - это тот же Artix, но в другом корпусе и с другим программным обеспечением. Может быть, фирмы таким образом рынки делят, может, еще что, но фактически это один сканер, и делает его Microtek.
Ну вот, все программы установлены, сканер подключен. Слайды или негативы в отрезках по шесть кадров можно сканировать, используя держатель для пленки, а слайды в рамках сканируются в другом специальном держателе - по четыре. Как всегда, качество определяется мелочами. С этим у Artix'а полный порядок. Держатель для слайдов в рамках надежно фиксирует оригиналы и в то же время позволяет удобно ставить и вынимать их. А на держателе для пленки есть приспособление, которое позволяет передвигать пленку взад-вперед внутри держателя с тем, чтобы промежутки между кадрами на пленке пришлись точно под перекладинки, разделяющие кадры в держателе. Очень удобно. Отпадает нужда хватать пленку пальцами и ровнять ее вручную.
Единственный, на мой взгляд, недостаток Artix'а - слабая проработка полутонов в тенях (на светлых участках) черно-белых негативов. Но эта проблема отлично решается, если сканировать в режиме RGB с насыщенностью, убранной на минус 100%, а затем переводить в Grayscale в Photoshop'е. Результат получается просто замечательный.