Потомственный купец и по совместительству промышленник-золотошвей г-н Алексеев, больше известный миру как реформатор театра Константин Станиславский, среди прочих афоризмов произвел однажды и следующий: "Режиссер должен умереть в актере". То есть, коль уж публика ходит в театр, по преимуществу чтобы набраться живых эмоций от живых актеров, всякие постановочные ухищрения вроде декораций, света, музыки, специальной пластики - не более чем обертка и антураж, а подлинное режиссерское искусство состоит в создании актеру максимально благоприятных условий для полного его проявления.
То же, приблизительно, происходит сейчас в области hi tech: все меньше людей интересуется компьютером как таковым, все больше - его возможностями, и компьютер мало-помалу умирает в полезном специализированном предмете. Полагаю, не далеко время, когда универсальными компьютерами будут пользоваться только те или иные специалисты (вот как сегодня - осциллографом, не приспосабливая его к просмотру телепередач), а масса, публика, - все больше и больше станет привыкать к умным автомобилям, холодильникам, фотоаппаратам, переводчикам и пр., пр. и пр.
Этот "Огород" - про американский, фирмы Eсtaco (www.eсtaco.com, русская страница: www.ectaco.com/indexr.asp), словарь-переводчик Language Teacher (Учитель Языку) ER586HT Partner, начиненный, кроме большого джентльменского набора (собственно русско-английский-англо-русский словарь с возможностью собственноручного пополнения, синтезатор английской речи, разговорник и солидный словарь идиом, справочник по спряжению неправильных глаголов и некоторым другим тонкостям английской грамматики, планировщик, мировое время, адресная книга, несколько простых, но занимательных игр - от тетриса до двуязычной "виселицы", цифровой диктофон на 12 минут записи, американские тесты и экзамены, применяемые в Штатах для оценки, насколько ты готов к иммиграции [TOEFL, например], элементарные e-mail- и fax-машины, 2 мегабайта оперативки, сенсорный экран с возможностью скорописи [правда, не распознаваемой], рисовалка, несколько калькуляторов, переводчик валют, подсветка... - наверняка, что-то еще забыл), отечественным переводчиком от фирмы "Арсеналъ" (www.ars.ru) - "Сократом" (вместо привычной наклейки "Intel inside" - оригинальная "Socrat inside"). Вы сами понимаете, что между словарем и переводчиком, как говорили в свое время в Одессе, две большие разницы: одно дело - более или менее зная язык, справиться об отдельном слове или тонкостях его значения; другое - зная язык значительно более менее, чем более, - донести до адресата достаточно протяженную мысль или понять мысль, доносимую до вас. Знаете, эти артикли, времена, согласования, произношение, наконец... Столь же велика (если не больше) разница между сложностью изготовления словаря и сложностью изготовления переводчика.
Чтобы хоть поверхностно описать, на каком уровне находится сегодня технология машинного перевода, "Огорода" явно не хватит, даже не хватит и большой статьи, - надо делать отдельную "Тему", а то и две; она замышлена давно, еще при Кузнецове, и только отсутствие человека, готового за нее взяться, затягивает ее появление. Моя позиция по этому вопросу вкратце такова: язык (и русский - особенно) - штука настолько сложная, что добиться машинного перевода, близкого к идеалу, даже для технических или бюрократических текстов, - дело не совсем близкого будущего, и неизвестно... (выражение - калька с ильфовского "Штанов нет и неизвестно"), но то, что уже есть, - подспорье совсем не маленькое, и пользоваться им надо с благодарностью за умения и снисходительностью за более чем естественные ошибки. Что я не первый год и делаю.
К карманному переводчику можно идти двумя путями: от собственно компьютера, универсальной машинки, уменьшив его до мини-ноутбука или хэндхелда и начинив соответствующими программами ("Либреттка", например, с тем же "Сократом" или "ПроМТ'ом 98", какая-нибудь "Кассиопея", "Нино", "Джорнада" - с миниатюрным Pocket ProMT), - либо от специализированного словаря (потомка электронных записных книжек), расширив его возможности разными компьютерными добавками вроде e-mail. Вероятно, рано или поздно (скорее рано, чем поздно) разобрать генеалогию таких специализированных устройств будет непросто, - пока же она видна невооруженным глазом. Language Teacher произошел явно из "записных книжек": реальная клавиатура неудобна (во всяком случае, привыкать к ней надо отдельно; даже handheld'овские наработки помогут мало, если не помешают), в виртуальной (как, впрочем, и в реальной) некоторые клавиши стоят не на стандартных местах, а иные русские буквы набирать приходится с привлечением дополнительных клавиш (это неудобство, впрочем, знакомо и ряду владельцев Psion); стандартным, в спинном уже мозгу прописанным, операциям копирования-вставки приходится учиться заново, изумляясь всякий раз, что они возможны не на всем операционном пространстве; судя по практике, подтверждаемой ценой устройства (чуть дешевле 400 долларов), внутренний модем либо программный, либо основан на совсем уж простеньком чипе, так что операции с почтой (по терминальному unix-протоколу telnet, причем приходится писать специальные скрипты для каждого провайдера) и факсом превращаются в головоломные трюки, исполняемые без предохранительной сетки. Когда батареи близки к истощению, переводчик предупреждает вас об этом и дает время заменить их, чтобы не потерять ваши данные, расположенные в RAM. Если же батареи истощаются в процессе набора номера, - а происходит это довольно часто, ибо модем берет много энергии, так что даже самые свежие, но не щелочные, батареи [две штуки формата ААА] вполне могут не выдержать и первого соединения, - все ваши данные теряются безвозвратно, особенно если вы не сделали копии на PC. Зато словарь!!! Ни один из известных мне универсально-компьютерных, даже любимый Lingvo, сравнения не выдерживает.
Как-то с год назад в "Огороде" "И немедленно выпил" (#18 [246], www.computerra.ru/1998/18/20.html), я уже выражал восхищение сравнительно скромным по объему (400 тыс. слов и выражений против более одного миллиона, заявляемых ER586HT), но очень качественным словарем израильского ручного сканера-переводчика Quicktionary. В числе прочего меня порадовало, что, в отличие от большинства виртуальных благовоспитанных российских граждан (к отряду коих почему-то всегда относятся местные составители бумажных и электронных словарей и электронных переводчиков), но вместе с подавляющим большинством граждан реальных, Quicktionary знал слова неприличные или, как у нас принято выражаться, - непечатные. Если не считать всегда плохо сделанных, сперва выпущенных там, в последнее время - растиражированных и здесь очень как бы специальных изданий, последний серьезный словарь, не брезговавший заметной (по частоте употребления) частью российской лексики, был вышедший в начале века спецвариант словаря Даля. Ни Lingvo, ни "ПроМТ", ни сам "Сократ" не знают ни $%#, ни &^#@$, ни @$#%^ - совершенно как в том старинном, но гениальном анекдоте про Вовочку: "Как же так, Мария Ивановна? - $#@& есть, а слова - нет?" Ахматова, рассказывают, как-то заметила на упрек одной из своих подруг, адресованный другой по поводу употребления ненормативной лексики: "Милая моя, мы же, в конце концов, филологи". Словари и переводчики - тоже филологи, в еще, возможно, большей степени, так что, на мой взгляд, им как-то неловко быть слишком благовоспитанными. Не то чтобы мне очень уж позарез знать английские значения слов $%#, &^#@$ и @$#%^, - просто для меня это заметный индикатор филологичности.
Что же касается работы встроенного "Сократа", она мало отличается от работы "Сократа" универсально-компьютерного, разве что набирать на миниатюрной клавиатуре Language Teacher сравнительно большие объемы текстов - заметно труднее, чем на стандартной или ноутбучной клавиатуре. Но, если жизнь заставит!.. Есть, конечно, вариант: набрать текст на большом компьютере, переслать его на Language Teacher, там перевести с помощью "Сократа" и вернуть назад (я попробовал; кроме того, что медленно, объем уверенно передаваемой туда-сюда информации - средних размеров абзац), но, согласитесь: это очень уж изысканно; все-таки проще, коль нашлись деньги на Language Teacher, обзавестись еще и "Сократом" под Windows.
Однако во время этих экспериментов я вдруг обратил внимание, что "Сократ", прежде ценимый мною ниже "ПроМТ 98", любимый тестовый пушкинский стишок про крестьянина и его лошадку перевел заметно, несравненно лучше. (Года три назад, в комплект к моей заметке об очередном - тогда - Stylus'е от "ПроМТ", готовящейся к печати в "Мире ПК" [и позже напечатанной], редактор журнала, очаровательная Маша Суханова, не поленилась провести по собственной методике довольно серьезное сравнительное испытание Stylus'а и "Сократа", и у нее получилось, что на доработку текста, переведенного как тем, так и другим электронным переводчиком, переводчику биологическому требуется приблизительно равное количество времени; другое дело, - признавала Маша, - что Stylus упрятан в гораздо более удобную и привлекательную упаковку, - приблизительно, как равноскоростные автомобиль и мотоцикл, - но я всегда ценил удобства и красоту упаковки, хоть в юности проехал на мотоцикле не один десяток тысяч километров и с большим удовольствием; впрочем, "Сократ" упаковку совершенствует: сейчас он уже переводит и содержимое буфера обмена, и Web-страницы). Своим наблюдением я поделился с господами из "ПроМТа" на случившемся как раз "Комтеке". "О! - сказали мне. - Ты просто отстал от жизни. Мы сильно расширили словари, пришлем", - и прислали. Правда, только один: англо-русский, так что обратный перевод сильно отстает от прямого.
Итак, расслабьтесь: две лошадки (устаревшее, да еще и с привкусом поэтической вольности, словцо "почуя" "Сократ" понимает, зато не понимает более на сегодня правильное "почуяв", в то время как у "ПроМТа" всЈ ровно наоборот, так что я в угоду каждому слегка правил Пушкина), переведенные сперва туда, потом - назад "Сократом" и "ПроМТ 98" (см. табл. 1).
Таблица 1.