Может, кто помнит (хоть это, конечно, и не так важно), - свою компьютерописательскую карьеру я начал с книжки "Norton Commander 4.0", а продолжил тремя томиками "Norton Utilities" для DOS и одним добавочным ("Диск-доктор и другие") - для Windows. Полагаю, что вызвано это было не столько ощущением читательского спроса, сколько моим почти художественным изумлением, произошедшим от знакомства и с "Коммандером", и, главное, с Утилитами (я в этих книжках полушутя прозвал их "Полезняшками"). До сих пор не могу равнодушно смотреть, как Speed Disk разбирается с информацией, - все равно как на воду под мостом или огонь в печи. Г-н Кузнецов как-то обмолвился, что единственная сильная программа, написанная Нортоном, - это Disk Editor. В холодном высшем смысле он, возможно, и прав: это и впрямь программа всемогущая (хоть и существуют ее аналоги и клоны), - но если вспомнить, сколько раз меня буквально спасал тот же "Диск-доктор" или UnErase - в смысле теплом и низшем, жизненном, согласиться с г-ном Кузнецовым не могу никак. И поэтому, когда устанавливаю или переустанавливаю систему, едва ли не первым делом загружаю в нее любимые "Полезняшки" - ту версию, которая (желательно, чтоб поновее) оказывается под рукой.
С "Полезняшками", как и со многим нынешним софтом, дело без недоразумений не обходилось и не обходится. Самая первая версия "Полезняшек" под Windows 95, например, под видом исправления портила русские имена файлов, но позже появился пач, и все пришло в норму. Самое смешное, что то же самое повторилось и во второй версии и, по слухам, в родной, американской, третьей. Правда, и тут мгновенно появился пач, а русская версия вышла уже исправленной. Так что, пользуясь ею уже месяца два, никаких криминальных ошибок я не заметил.
По сравнению с версией предыдущей (я пишу в расчете на читателя, с "Полезняшками" как таковыми знакомого; остальным же, если такие вдруг есть, настоятельно рекомендую познакомиться), на первый взгляд, изменилось-добавилось следующее:
- появилась программка-интегратор - что-то по идее и назначению похожее на таковой в DOS-варианте, но сделанное по-виндоусовски красиво;
- появилась программа Norton WinDoctor, которая по преимуществу занимается тем, что внимательно прочесывает реестр Windows 95, линки (ярлыки) и пр. и прослеживает соответствия всех записей реальным файлам компьютера; в случае их ненахождения по указанному адресу предлагает либо удалить пустую запись из реестра, либо поправить ее, для чего предлагает режим автоматический или ручной; штука вовсе не бесполезная, однако применять ее надо с умом (например, у меня на одном из дисков хранится полная копия рабочего каталога Windows 95; WinDoctor'у догадаться об этом ума не хватает, так что предлагается все линки перелинковать);
- в состав "Полезняшек" включена прежде существовавшая только отдельно программа Norton CrashGuard, которая теоретически должна ликвидировать сбои и зависания программ; вместо привычной (во всяком случае - мне) таблички "Программа выполнила недопустимую операцию" сейчас чаще всего (но не всегда) появляется окно CrashGuard'а ("Стражи От Крахов"), которое говорит приблизительно о том же, только предлагает вдобавок к традиционному закрытию вариант исправления, честно предупреждая, что прибегать к нему стоит лишь в случае крайней необходимости и результаты не обязательно будут положительными; как правило, они и бывают никакими, но, во-первых, это у меня, с суперперегруженной системой; во-вторых, сколько я заметил, от присутствия "Стража" число "Крахов" не увеличилось, то есть "Страж" как минимум безвреден; и, наконец, в-третьих, "Страж" пару раз реально помог мне спасти несколько довольно длинных электронных писем, которые в противном случае, как это бывало не раз, погибли бы безвозвратно: та версия ParaWin'а, которой я пользуюсь вместо очень ограниченного по возможностям стандартного виндоусного переключателя раскладок, почему-то очень плохо соседствует с Outlook Express (по случаю объясняю-извиняюсь, почему редко перехожу в своих письмах с языка на язык), завешивая его буквально на раз; "Нортоновский Страж" с легкостью исправлял программу, разблокируя Outlook; вывод: особых чудес по борьбе с глюками Windows 95 от "Стража" ждать не стоит, но изредка он вас все же выручит, за что и ему, и дядюшке Питеру большое спасибо; включает CrashGuard и возможность оживлять "снулые" программы с помощью специальной кнопки Anti-Freeze, появляющейся по вашему желанию четвертой (вдобавок к "Снять задачу", "Завершить работу" и "Отмена") на табличке, вызываемой нажатием сакраментального кукиша (комбинации из трех пальцев);
- включен в "Полезняшки" и антивирус от Нортона, но включен как-то таинственно, загадочно, неявно: если, не дай Бог, какая-то зараза у вас вдруг объявится, он тут же просигнализирует, но как его запустить по собственной инициативе и настроить - дело темное (возможно, что из принципа - никак, чтобы покупали отдельно), во всяком случае, я не разобрался; мои приятели, которые тоже гоняли третьи "Полезняшки", но которым повезло меньше, чем мне, в смысле появления на компьютере вируса, говорили, что срабатывает он хорошо, но что заманивает к приобретению полноценного пакета всякими добавочными возможностями; поскольку я традиционно и пока без претензий к нему пользуюсь антивирусом от McAfee, на своей шкуре изведать прелести антивируса от Нортона возможностей не имел; впрочем, повторю однажды уже высказанную мною мысль, что все мало-мальски профессиональные и заметные на рынке антивирусы защищают ваш компьютер от заразы с приблизительно равной надежностью, сильно приближающейся к ста процентам;
- появился Norton Optimization Wizard, который включает в себя три функции; первая - оптимизация диска с помощью традиционного Speed Disk'а, который в новых "Полезняшках" работает по другому плану (раньше, когда вы задавали полную оптимизацию, файлы по умолчанию записывались на диск подряд, вплотную, хоть у вас и была возможность изменить порядок, задавая его в меню настроек; своп-файл Windows 95, если вы этого хотели, дефрагментировался и переписывался в хвост; теперь Speed Disk минимизирует - неясно, правда, по какому принципу, не разобрал, - своп-файл и помещает его в начало, потом анализирует частоту изменения файлов - благо, Windows 95 такую возможность предоставляет, - и дальше помещает неизменяемые или изменяемые редко, потом оставляет пустое пространство, а в конец записывает файлы, которым по природе положено часто меняться; насколько все это ускоряет работу диска, я ощутить не сумел: своп-файл при каждой оптимизации все равно оказывался фрагментированным, то есть не вписывался в объем, заданный дядюшкой Питером, файлы все равно перемешивались и по диску размазывались; нет, чисто интеллектуально (да и графически - по взгляду на карту диска) я понимаю, что дефрагментация и оптимизация - вещи полезные, но, если провожу эти операции не реже раза в месяц, разницы в скорости работы на собственной шкуре, без секундомера, не ощущаю; вторая функция, оптимизация реестра, кажется мне заметно более ощутимой по результатам: из реестра вычеркиваются все пустые, не работающие строчки, и записи группируются, в результате чего реестр оказывается компактнее, и система тратит меньше времени на его чтение, которое, полагаю, во время сеанса работы случается не раз и не два; и, наконец, третья функция или, скорее, примочка, появляющаяся в виде стартового гоночного флажка на панели задач, называется Speed Start и, как, надеюсь, видно на картинке, "автоматически следит за тем, как приложения загружаются в память, и оптимизирует этот процесс, чтобы значительно его ускорить"; насчет "значительного ускорения" не скажу, секундомером тоже не мерил, но ощущение некоторого ускорения порою возникает и впрямь;
- Space Wizard, который довольно удачно очищает диски от всяких временных, резервных, дублирующихся и пр. малополезных файлов, в каком-то смысле улучшен (тоже добавлена проверка частоты использования), но в каком-то и ухудшен: если прежде, проведя чистку диска, нажатиями на кнопочку "назад" я мог вернуться к началу процедуры и выбрать следующий диск, теперь - увы, только "финиш", и я вынужден запускать программу снова, на чем теряю (правда, гомеопатическими дозами) время и нервы;
- не помню, был ли включен в состав предыдущей версии Norton Registry Tracker, позволяющий отслеживать изменения в реестре и делать некоторые откаты, ибо с подобной программой для настроечных файлов Windows 3.1 я был знаком еще по Norton Desktop и все у меня в голове перепуталось; во всяком случае, в текущей версии эта программа есть, и любители покопаться в реестре, полагаю, должны ей порадоваться; редактор регистра, помню точно, был и в версии предыдущей;
- дело обновления программ по Интернету, хоть в полном смысле слова в третьей версии новинкой не является, сильно укреплено и расширено: теперь мало того, что "Полезняшки" (через традиционный, но как-то мною не очень охотно используемый Norton System Doctor, резидент, наблюдающий, если вы позволяете, за сеансом работы и время от времени, по необходимости, выдающий на всплывающих подсказках - которые в третьей версии "Полезняшек" особенно хороши внешне - разные тревожные сигналы: не пора ли, дескать, обновить спасательный набор дискет или "обнаружены неполадки в системе", которые порою оказываются просто теми самыми неверными линками в резервной копии Windows 95) время от времени провоцируют вас скачать (бесплатно) новую антивирусную базу данных или проверить, не появилось ли каких пачей-обновлений для пакета вообще, - они еще могут соединить вас со специальным сервером, на котором отслеживается жизнь сотен распространенных программ и, если для какой-то программы, установленной у вас на компьютере, возможно обновление, - оно будет предложено и, при вашем согласии, скачано и установлено; эта услуга бесплатна на полгода, после чего, если вам понравилось, - придется подписываться и платить; антивирусные базы и обновление самих "Полезняшек" происходит бесплатно в принципе.
Последняя из замеченных (запомненных) мною новинок меня несколько раздражила. Традиционная программа создания "спасательных дисков" Rescue Disk дополнилась: кроме обычного изготовления резервно-спасательных дискет в новом пакете появилась возможность записать большой комплект спасения на диск Zip или Jaz от Iomega; этот комплект позволяет (загрузив систему сперва с одной-единственной традиционной дискеты) запустить резервные Windows 95 и из них поправлять дела в рабочих с помощью Rescue Recovery Wizard.
"Что ж тут раздражающего? - возможно, поинтересуетесь вы. - Напротив, - скажете, - очень даже хорошо!" Хорошо-то хорошо, но вот нету у меня ни "Зипа", ни "Джаза"! "Купите!" - вроде бы справедливо возразите вы. "А я их не люблю!" - возражу я не менее справедливо, ибо имею право любить или не любить то, что желаю. По Достоевскому! Может, я люблю магнитооптику. Или PD-диски. Или компакты, которые записываю, в том числе - загрузочные (научился!), с большими пользой для себя и удовольствием. Или, в конце концов, тот же LS-120, который, как моим читателям известно, я не люблю тоже, но вполне мог бы и любить! Почему дядюшка Питер лишает меня возможности воспользоваться одним из перечисленных устройств для создания Большого Спасательного Комплекта? Не исключено, конечно, что потому, что для каждого из таких устройств пришлось бы разрабатывать собственную методику, но, почему-то мне кажется, дело не в этом. А в том, что "Симантек" заключил некое соглашение с "Емегой" (прошу литредакцию оставить эту транскрипцию как соответствующею духу языка), и меня, "Емегу" недолюбливающего, дискриминирует! Я ничего не могу сказать плохого ни о "Джазе", ни о "Зипе", приятели порою заходят ко мне с этими устройствами, и я, с легкостью подключив их к SCSI-интерфейсу, перекатываю файлы на компакты: вроде бы все работает. Но рекламная агрессия, которую проводит фирма, меня ужасно раздражает, и я имею на такое раздражение полное право! Тем более что никакого супер-прорыва в технологиях "Емеги" я обнаружить не сумел: одно из ряда аналогичных устройств, изо всех сил порывающееся стать стандартом.
Ладно, Бог с ней, с "Емегой". Кто из нас без греха?..
А общее впечатление от последних "Полезняшек" дядюшки Питера - самое благоприятное. Главное - не требовать от них того, чего они дать не могут (даже если обещают на коробке: тоже ведь охота жить, то есть - продаваться получше), довольствуясь тем немалым, что они могут дать.
Единственное, пожалуй, о чем я грустил - о том, что нигде не разъясняется, как работает та или иная "Полезняшка". Помню, к прежним пакетам (DOS'овским, во всяком случае) прилагался довольно увесистый "Юзер Гайд", где, кроме чисто практических рецептов по пользованию программами пакета, обычно существовал еще и довольно увесистый и ужасно интересный раздел о логической структуре жесткого диска вообще и, кажется, о чем-то еще. Да и книжки дядюшки Питера всегда ужасно меня радовали внятностью и человечностью изложения вроде бы весьма сложных вещей. Я отдаю отчет, что подавляющее большинство пользователей компьютера не желает знать, как он устроен, но если бы для подавляющего меньшинства, по требованию, опционально была предоставлена возможность докупить к программе подробную книгу с описанием принципа действия "Полезняшек" - я бы такой возможности порадовался очень. Что это значит и как осуществляется "Ускорение запуска программ"? Каким способом оживляется зависшая программа? Ну, и что-нибудь там еще, какие-нибудь тонкости.
P. S. Как известно, при установке пакета "Полезняшек" роль проверяльщика состояния винчестеров после нелегального завершения сеанса работы вместо стандартного ScanDisk'а от Microsoft берет на себя нортоновский "Диск-доктор" (кстати, распоряжение об этом прописывается, ни много ни мало, - в файле win.com, так что если вы переустанавливаете Windows 95 поверх, а "Полезняшки" переустанавливать не хотите, поскольку они будут работать и так, - сохраните предварительно старый win.com и замените на него созданный установщиком при переустановке-обновлении системы; а то снова появится ScanDisk, который, хоть работает и честно, делает это заметно медленнее и практически не обладает возможностями настроек - например, на автоматическое исправление ошибок). Так вот, после установки третьей версии "Полезняшек" почему-то на той же самой системе при стартовой проверке буквально через раз стало появляться сообщение, которое раньше не появлялось практически никогда: загрузочная, мол, область диска содержит неверную информацию о свободном месте диска. DOS, дескать, может дать неверные сведения о свободном месте.
Ошибку "Диск-доктор" исправляет мгновенно. Но почему она стала вдруг возникать? Или он сам стал внимательнее к пациенту?