Прямо социализм какой-то!

Хочу добавить несколько замечаний к статье А. Шипилова в #42. Я специалист в области радиационной физики. После того как несколько лет назад финансирование экспериментальных исследований прекратилось, значительную часть времени я провожу за компьютером. Естественно, меня заинтересовало, какую дозу я получаю при этом дополнительно за счет рентгеновского излучения, генерируемого монитором. Я проверял доступные мне мониторы Samsung SyncMaster 15GL, Daewoo CMC-1502В и Bridge САЕ-364 специальным дозиметрическим прибором, позволяющим регистрировать низкоэнергетическое рентгеновское излучение (обычные дозиметры на основе счетчика Гейгера-Мюллера для этой цели не пригодны) Все измерения проводились при максимальной яркости и вплотную к экрану, но никакого превышения над естественным радиационным фоном обнаружено не было. Более того, когда я проверил таким образом старенький EGA, подключенный к AT, результат оказался тот же. Я подозреваю, что наличие рентгеновского излучения сколько-нибудь заметной интенсивности – выдумка фирм, производящих защитные экраны. Если есть данные по характеристикам люминофора, конструкции решетки и плотности тока в электронно-лучевой трубке, то можно промоделировать торможение  электронов методом Монте-Карло и закрыть раз и навсегда вопрос о рентгеновском облучении. Вполне возможно, что такая же ситуация и с ультрафиолетом, если только колба электронно-лучевой трубки не изготовлена из кварцевого стекла. В заключение несколько слов о рекламе. Полностью согласен с мнением Л. Иванова. Часто рекламные объявления вызывают только недоумение. Как ни удивительно, чемпион здесь – фирма IBM с ее олимпийской серией телевизионной и журнальной рекламы. Неужели столь солидная фирма не могла заказать рекламу у талантливого продюсера? Кажется, ей совершенно наплевать на эффективность вложения своих денег, прямо социализм какой-то!

Владимир Васильев, Москва

От редакции: Действительно, рентгеновское излучение мониторов не превышает радиационного фона Земли. Различные защитные экраны в той или иной степени служат для защиты от электромагнитных полей, снятия электростатического заряда и повышения контрастности изображения. Современные мониторы, удовлетворяющие стандарту MPRII, имеют встроенную защиту и в дополнительных экранах не нуждаются.

Подписчик, будь внимателен!

Меня давно интересует вопрос, как именно появляются ошибки в текстах «Компьютерры». Две ошибки в тексте «Абонемента/доставочной карточки» на странице 44 в #37 я заметил при первом чтении. Одну из них исправил, переправив год 1996 на 1997, а вторую сохранил, порадовавшись за «Компьютерру», которой теперь нет надобности предлагать читателю выбирать «газета/ журнал»... и зря! На почте меня на «Компьютерру» не подписали, не найдя ее по индексу 32197 в каталоге! Через пару дней работники почты обрадованно сообщили, что они нашли журнал – оказывается, он скрывается в разделе «Газеты».

Интересно знать, каково будет тому, кто оставил на почте карточку с годом 1996?

К. В. Любимов, Глазов

От редакции: Поскольку «Компьютерра» является еженедельником, она традиционно относится к рубрике "Газеты» каталога подписки. Насколько известно сотрудникам отдела распространения, в ближайшее время изменений формального статуса издания не намечается. Надеемся, что это не послужит серьезным препятствием для подписчиков, тем более что подписной индекс издания уникален.

Будьте объективны

Мне нравится система OS/2, и я хочу сказать несколько слов о вашем отношении к ней.

Несмотря на периодически появляющиеся в журнале заверения о полной непредвзятости, практически все статьи об этой системе носят только негативный характер. Это можно было бы понять (ну не нравится она вам, и все), если бы не удивительная некомпетентность авторов этих статей. Статья А. Матвеева окончательно вывела меня из равновесия, и я хочу более подробно поговорить о недостатках освещения этой темы.

Итак, проблема с установкой OS/2 в разделы диска, заходящие за 1024-й цилиндр (называемые автором уродливым словом «партиции»). Во-первых, этой проблемы просто не существует, если выбрать «родную» для OS/2 файловую систему HPFS. Во-вторых, эти же проблемы свойственны многим старым и новым Windows (3.1, 3.11, 95), о чем ваш журнал почему-то упорно молчит. И наконец, в-третьих, эта проблема легко решается установкой в BlOS'e режима LBA, при котором диск всегда как бы имеет не более 1024 цилиндров.

Проблема с видеоплатой фирмы S3. Еще в #3 за 1995 год журнала «CompUnity» было сказано, что IВМ'овские драйверы для этих плат очень плохие и хорошие драйверы следует искать на BBS фирмы S3. Именно там я их и получил, и они прекрасно работают с подавляющим большинством видеоплат этой фирмы.

Проблема со звуковой платой Edison Gold. Автор правильно указывает, что «полуось» прекрасно распознает эту плату и сама устанавливает драйверы для нее, но приложения Windows при этом «не озвучиваются». Во-первых, в электронной документации, прилагаемой к OS/2, подробно объяснено, как «озвучить» приложения Windows даже с этим драйвером. Во-вторых, если было лень почитать документацию, автор мог просто установить в сеансе Win-OS/2 драйверы для Windows к звуковой плате. В-третьих, обновленный драйвер можно было заказать у продавца звуковой платы или скачать с BBS фирмы ESS Technology.

В общем, автор упомянутой статьи слишком легко расстался с «любимой», мне кажется, что и Merlin его разочарует, а ваш журнал опять разродится какой-нибудь статей очередного лентяя, почем зря ругающего действительно хорошую и устойчивую систему. Кстати, Windows 95 у него не зависает потому, что он ее слишком «щадит»; а пусть попробует запустить несколько более или менее крупных задач или большую игрушку – тут же и повиснет, да так, что никакими «тремя пальцами» в чувство не приведешь. Об этом ваш журнал тоже упорно молчит, а вот OS/2 такую эксплуатацию вполне терпит и не «вешается».

В заключение просьба. Георгий Кузнецов часто довольно ядовито ругает любителей «полуоси» и, порой, вполне заслуженно, однако очень хочется прочитать и в вашем журнале честный и объективный обзор Merlin'а (но не очередной бета-версии, а коммерческой) и сравнить его как с Windows 95 OEM, так и с Windows NT Workstation 4.0. Атакже обзор OS/ 2 Warp Server и Warp Server Advanced SMP в сравнении с Windows NT Server 4.0. Пожалуйста, не превращайтесь в филиал рекламного агентства Microsoft, будьте объективны.

Виктор Гончаров,

г. Королев, Московская обл.

От редакции: Очевидно, вы не вполне поняли статью. Речь шла о том, что OS/2 не хочет устанавливаться в третий раздел диска.

Идея про BBS, с которой надо скачивать драйвер S3, не вполне выдерживает критику, если покупаешь готовый продукт. Похоже, что за время существования третьей версии IBM не предприняла ни одной попытки замены драйвера. В Фидо говорят о том, что в Merlin'e драйвер S3 заменен, но новый драйвер работает тоже не идеально. Что ж, подождем, когда в России появится официальная версия Merlin'a.

По поводу «нескольких крупных задач». Самой крупной задачей, которую я знаю, является компиляция. Подумайте: буду ли я компилировать в операционке, которая в 1993-м году была лучшей, а потом не только резко отстала от конкурирующей системы, но и перестала заботиться о совместимости с аппаратурой независимых производителей? Скорее всего, я оставлю ее на откуп корпоративным клиентам IBM и наивным любителям.

А о будущих версиях OS/2 (именно так – ведь Merlin в Россию официально еще не поступил) могу сказать, что буду только рад их успехам, и рассчитываю в 1998-м году ознакомиться с пятой версией.

Письма читали

Анатолий Назарук

и Александр Матвеев