Столица мира

Недавно, блуждая по Сети в поисках сюжетов для этой «Темы номера», я натолкнулся на любопытный материал. Это была запись беседы довольно известного немецкого философа и общественного деятеля Пауля Вирилио (Paul Virilio) и Фридриха Kиттлера (Friedrich Kittler), специалиста по коммуникациям и средствам массовой информации из Гумбольдтского университета (Берлин).

Беседа, а местами и дискуссия эта проходила в классическом для современной Европы духе. Что будет со старыми добрыми традициями, сложившимися общественными отношениями и вообще довольно сонным, привычным и налаженным, но наконец-то наступившим спокойным существованием, которое по праву считается достижением европейской цивилизации?

Они вправе ставить подобные вопросы. Для нас это, разумеется, пока лишь чисто академическая тема, куда менее жизненная, чем, скажем, вопросы личной безопасности и вооруженных конфликтов, разрушения экономики или роста цен. Наша проблема в том, как добыть компьютеры и построить хотя бы приличные сети. Куда уж там замахиваться на «последствия», да еще в социальном разрезе. Не стреляли бы – и на том спасибо.

И все же некоторые идеи, высказанные в беседе двух ученых мужей, показались мне вполне подходящими, чтобы начать сегодняшний разговор.

Прежде всего repp Вирилио вспоминает известное, по-видимому, высказывание Альберта Эйнштейна. Речь идет о его прогнозе, согласно которому человечество живет сегодня в эпоху «трех бомб». Первая, атомная, свою роль уже сыграла.

Вторая бомба – бомба информационная, а третья должна взорваться в XXI веке, и эта бомба – рост населения Земли. Что и говорить, запал информационной взрывчатки почти догорел. Нет, самые смелые прогнозы еще не сбылись, да и сам процесс идет несколько в ином направлении, чем предполагалось (достаточно вспомнить ожидания, типичные лет двадцать назад не только для советской науки, высказанные Михайловым, Черным и Гиляревским в первом грандиозном отечественном труде по информатике и научным коммуникациям).

Однако в общих чертах все сбывается, причем драматическая, как сейчас принято говорить, динамика изменений – налицо. В первую очередь благодаря не просто взрывному росту объемов накапливаемой и используемой информации, но и появлению демократической инфраструктуры ее доставки и публикации. Речь, разумеется, об Интернете, а конкретнее – о Web, самой доступной и понятной среде информационного обмена.

Прогнозы вдруг перестали казаться фантастикой, В дискуссии умных немцев всплывает понятие «виртуальных городов» (что типично для урбанистической европейской ментальности) и даже – «виртуальной столицы мира» (что вряд ли можно списывать на ревность к Новому Свету, фактически ведающему сегодня геополитикой). Причем такая «столица» более не привязана к определенной географической точке – все включенные благодаря Сети в процесс информационного обмена автоматически становятся жителями «столицы». А значит, стоит говорить о «виртуальной демократии». Ей уже посвящены многочисленные дебаты.

Ну, да оставим крупные научные проблемы в стороне. Лично меня интересуют те, кто будет строить, вернее, уже строит эту самую столицу мира. Как и в обычном городе, да еще при условии, что в нем предлагается существовать, мне совершенно небезразлична, например, его архитектура, эстетика, мораль. Это мое демократическое и уж совсем не виртуальное право.

Судьба иллюзий

Ворона каркнула, сыр выпал, – и я проснулся. Куда девался сладкий и прекрасный сон, с его чудными видениями и фантасмагориями? Вокруг какая-то мгла, громоздятся странные разноцветные прямоугольники, и все это затянуто поблескивающей под мрачноватым солнцем паутиной. Да, первые месяцы, проведенные в Сети, наверное, каждым вспоминаются, чуть ли не как первая любовь. Увы, сегодня мне кажется, что я оказался ночью без денег в продуваемой всеми ветрами новостройке на отшибе. Воют собаки, темно, грязно, деваться некуда. Остается сесть в лужу и выть с собаками на луну, ворону и сыр до самого утра.

Разумеется, такое ощущение появляется не всегда, но чем дальше – тем чаще.

Поначалу, гуляя по Сети, вы поражены возникающими на экране картинками, с восторгом видите ссылки на залежи данных, которых не собрать за месяц в лучшей библиотеке мира. Увы, через полгода Web-серфинга вас охватывает тоска. Вы летите по воспетому поэтами Космосу, но все звезды совершенно одинаковы.

Если бы Сеть была и оставалась только информационной системой, этот вопрос не возникал бы. Но мы уже проводим в киберпространстве столько времени, что пора подумать о прекрасном. Грубо говоря -о дизайне сайтов. Говорят, Интернет – новая культура. Не думаю. То есть с определением «новая технологическая культура» я еще соглашусь. А в целом...

В целом, культура она и есть культура. И вряд ли «столица мира» создаст принципиально новую культуру с большой буквы. А особую культуру в широком смысле слова в Сети мы уже получили. Это смешение хакерства, жаргонов, родившихся в e-mail, андеграунда, даже высокого искусства. То есть всего, что есть в жизни.

 Что же до дизайна и вообще эстетики, то в основном Интернет напоминает привычные нам журнальные лотки. Страшная мешанина разноцветной, друг на друга похожей, стилистически почти однородной, ориентированной на самый средний вкус или даже его полное отсутствие пошлости, выполненной на самом лучшем полиграфическом оборудовании.

РадеМакеr'ы, PhotoShop'ы и прочие чудесные программы автоматически никогда не приведут к рождению хорошего, добротного полиграфического продукта (о содержании вообще пока забудем). В арсенале разработчиков Web-сайтов чуть ли не более широкий ассортимент возможностей. Но результат в точности такой же.

Я настаиваю на том, что в условиях сетевой демократии имею право на эстетическое удовлетворение. Хотя, в рамках той же демократии, никто не обязан делать свой сайт с учетом моих требований, предоставляя мне право на этот сайт не ходить и не расстраиваться. Вот обидно-то!

В глуши

Как ни парадоксально, эти проблемы волнуют уже многих даже у нас. В частности, когда я пишу эти строки, наш агент Владимир Нескоромный присутствует на семинаре РОЦИТ (Региональный общественный центр Интернет-технологий), который так и называется: «Что такое хороший Web-сайт?», В этом номере вы сможете прочесть отчет об этом мероприятии. Хорошо если в стране 50 тысяч пользователей полноценного IP наберется, а уже такие вопросы рассматриваем!.. Значит, есть о чем говорить.

Вообще говоря, на вкус и цвет товарищей найти трудно. И все же от обсуждения того, как добиться приличного результата, уклоняться не стоит. Это как с машиной. В принципе она должна вас возить. Желательно, долго и надежно. То есть выполнять свою утилитарную функцию. С другой стороны, все, разумеется, хотят иметь красивую машину. С третьей – пластиковые аксессуары и затемненные стекла делают «Запорожец» еще более смешным. С четвертой – каждый имеет право ездить на том, чем хочет. Цепь почти бесконечна.

Ольга Лялина и Алексей Шульгин опубликовали осенью этого года в «Коммерсантъ-Daily» статью «Сети для художника». Это один из первых в российской прессе опытов критики Сети с позиций эстетики. Заявления инженеров в прессе компьютерной о том, что «Web – это красиво», не в счет.

Авторы вспоминают о первопроходцах Интернета (да и вообще компьютерного дела), которые были способны из разных символов создавать настоящие картины. Помните, в вычислительных центрах всех НИИ висели такие распечатки? Отойдешь – Мона Лиза, подойдешь вплотную -нолики, точки, звездочки. Вот это да! Сегодня – даже полный профан может поместить на свою страничку какую-нибудь суперкартинку. Да вот только искусство ли это? Меня, сразу оговорюсь, не возбуждает. Авторы упомянутой статьи замечают: «Уместно различить: художник в Интернете не тождествен дизайнеру. Сетевое искусство не сводится к красочным страницам {homepages} и электронным галереям. И сама Сеть – явление более сложное, чем ее комфортный, молодой вариант, Всемирная Паутина, World Wide Web. В то время как дизайнеры оформляют ее согласно представлениям о виртуальном, художники имеют дело со всем комплексом контекстов нового мира, изобретенного американскими военными и учеными на случай ядерной войны, то есть конца света». Но это художники, с ними все ясно. С другой стороны: «Кроме нового мироощущения, вдохновляющего художников на создание гипертекстовых проектов, которые доминируют сегодня в Интернете, появился несложный язык написания WWW-страниц, побуждающий и простых смертных к созданию художественных произведений. Круг творцов принципиально расширился». Расширился, это точно. Например, мой провайдер, «Россия-он-лайн», предоставляет такой сервис. Я могу разместить без лишних расходов, правда, лишь самую скромную информацию – определенное количество текста, картинку не более 50 Кбайт. Впрочем, за дополнительные деньги можно снять, вероятно, гораздо большие площади. Кстати, не стоит считать, что размещать собственную страницу нужно именно под крылом своего провайдера. В Интернете не важно, где физически расположена ваша страница, а значит, всегда есть возможность найти разумные условия размещения, даже за рубежом.

 Все большую роль начинают играть так называемые профессиональные разработчики Web-серверов и страниц. В условиях обилия дешевой рабочей силы «частных /Veb-мастеров» (как было в свое время с программированием на (BASE) они привлекают солидностью с определенным опытом. Как правило, такие фирмы создаются людьми опытными: здесь работают не только знатоки HTML, но и профессиональные художники, дизайнеры. Правда, их «видение прекрасного» может абсолютно не совпадать с вашими эстетическими взглядами. Но, так или иначе, возникает новый рынок услуг, связанных с разработкой фирменного стиля в Сети. Наверное, это хорошо, если только дизайнеры не установят «единые каноны», как в случае с журналами. Это будет как-то не демократично. Кстати, вопросы «красоты» и «изящества» сильно переплетаются с тем, что называется функциональностью. Достаточно вспомнить чисто деловое применение Интернет-технологий – интранет. Тут уже недалеко до вопросов эргономики, эффективности и т. п.

Для дела

Красота, вероятно, спасет когда-нибудь мир, если только мы не забудем о том, что такое эта красота сама по себе. С другой стороны, я так же ненавижу убогие по оформлению сайты в Web, как и сайты неинформативные или неудобные в использовании. И это тоже вопросы дизайна.

Кто может сегодня научить тому, как правильно спроектировать гипертекст? «Правильно» означает «удобно». Гипертексту спето уже достаточно дифирамбов; Буш и Энгельбарт скоро будут увековечены в мраморе. Но мы-то с вами привыкли все-таки к линейной форме подачи материала. И в случае с гипертекстом легко довести пользователя до истерики. Вот как это делается.

Любым доступным в Сети способом («прогулка», использование поисковой машины, ссылка на URL) вы попадаете в интересующее вас место. Открываете документ. В наших условиях первая страница откачивается долго, она, как всегда, снабжена кучей картинок. Не важно, если даже это не так. Перед вами – оглавление. Выбираете следующий пункт. Снова страничка с гипертекстовыми переходами. Три, пять (бывает и больше) переходов в гипертексте – и вы уже забыли структуру документа, «потерялись в нем». Нет бы положить линейный текст, можно было бы откачать его целиком (разумеется, если это допускают его размеры) и уж потом работать! В общем, мучений достаточно.

Строго говоря, это старая проблема гипертекста. Автору документ известен, он осознает его структуру (причем по-своему). Следовательно, разметка отвечает его субъективным взглядам. Вам же неизвестны в равной степени как авторский стиль разработчика, так и исходный документ. Есть все шансы расстроиться и уж, как минимум, хорошенько «накормить» своего провайдера, долго ковыряясь со ссылками. Да, демократизм Сети позволяет выставлять любые документы и произвольным образом их компоновать. И не стоит даже говорить о нашем столь же демократическом праве на удобный доступ к открытой информации. Мы, в общем-то, за него не платили. Другое дело, что выставляется, как правило, та информация, которую авторы хотят представить как можно более широкой аудитории. Значит, эффективная реализация гипертекстовой структуры необходима и им. HTML – вещь хорошая, но и перебарщивать не стоит. Давайте не будем делать из Интернета большую свалку. Иначе в определенный момент все это начнет дурно пахнуть, и над безбрежными просторами накиданного барахла, свезенного со всего мира, будут кружить мерзкие вороны с нашим сыром в зубах.

Хотя зубов у ворон, кажется, нет. Впрочем, не важно. Все равно обидно.

Теперь слово нашим авторам.

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Материалы семинара РОЦИТ, состоявшегося 25 июля 1996 года, показывают, что услугами Интернета в России пользуется около 500 тысяч человек (режим электронной почты). В режиме постоянного IP-соединения работает от 25 до 50 тысяч индивидуальных пользователей.

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

За время активного развития WWW количество отдельных информационных ресурсов увеличивалось ошеломляющими темпами. Так, число хостов Интернета выросло с 1 313 000 до 6 642 000 менее чем за три года*.

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}

_________________________

* По данным РОЦИТ.