1. Откуда берутся, на ваш взгляд, Web-мастера?

2. Какой из Web-сайтов вы считаете близким к идеалу по уровню дизайна?

3. Раздражает ли вас изобилие картинок на страницах Web?

4. Часто ли вы чувствуете себя потерявшимся в гипертекстовом пространстве Web?

5. Нужны ли дополнительные средства навигации в Web?

6. Удовлетворяет ли вас Web в целом с точки зрения эстетики?

Андрей Сибрант, менеджер сервера «Гласнет»

1. Я полагаю, самозарождаются. В России ведь нет учебных заведений, готовящих Web-мастеров. И вообще, полсловом «Web-мастер» понимают, как правило, совершенно разные вещи. У нас в «Гласнете» Web-мастером называется человек, занимающийся только администрацией (функционирование, софты, скрипты и т. д.), в других фирмах – тот, кто осуществляет руководство всем проектом, хотя на самом деле – это системный администратор. Распределение обязанностей в команде ведущих Web-страниц весьма сложное...

2. В России или в мире? Хотя в обоих случаях этот вопрос сформулирован так, что предполагает неправильный ответ. Есть ведь дизайн красивый и дизайн функциональный. Любой из поисковых серверов – Yahoo!, AltaVista – красотой не блещет, но функционально хорошо организован. Пожалуй, оптимальное сочетание функциональности и графического дизайна имеет сервер CNN.

3. Там, где это уместно, – не раздражает. Сервер бюро путешествий мне не понравился бы без картинок, а там, где представлены технические параметры, например, принтера, я вовсе не хочу видеть его в пяти разных видах.

4. Я, слава богу, никогда!

5. Нет, они только запутывают: любая попытка картографировать сложносвязанную систему кончается, обычно, неприятностями.

6. Скорее нет, чем да.

Виталий Липкин, сотрудник отдела маркетинга Relcom

1. Из разных мест... Я хороших Web-мастеров почти не знаю... Но в основном – это кадровые сотрудники «курчатника», приматы (ну, прикладные математики), физики, программисты-системщики, – словом, ребята, которые давно работают с персональным компьютером.

2. Мировые и так все знают. Из наших мне нравится Moscow Guide – ориентированный на иностранцев сайт туристического направления; Guide-Park – он выставлялся практически всякий раз на последних 6-7 компьютерных выставках и одной рекламной.

3. Это смотря за каким агрегатом сидишь. Если с трудом жует – раздражает, иначе – нет.

4. Бывает, случается... Хочешь вернуться к тому сайту, который нашел совсем недавно, а из кэша все ушло – и пропало... Пытаешься одолеть пройденный путь – и чувствуешь, что заблудился... Хотя, честно говоря, на нецеленаправленный поиск, обычно, нет времени.

5. Слабо представляю, что из этого может получиться и может ли это помочь. Думаю, что пользователям очень простенькие карты по нашим серверам весьма пригодились бы, так как толковых поисковых систем нет.

6. А я на эстетику особого внимания не обращаю, – в основном, на содержание.

Елена Боброва, методист Межвузовского центра по информационному обеспечению гуманитарного образования

1. Из народа.

2. Все они далеки от идеала.

3. Нет. Искусство надо нести в массы.

4. Нет. Мне не свойствен топографический кретинизм.

5. Ну, мы же не в Doom'e, господа!

6. Устраивает.

Глеб Николаев, студент третьего курса факультета экономики РГГУ

1. Я думаю, что это самоучки, начитавшиеся о том, как делать Web-страницу. В России, во всяком случае. За границей, вероятно, существуют специальные центры по изучению WWW-технологий.

2. www.lnfoart@ru. Тут есть все, что нужно пользователю: ежедневные новости, погода, статистика, – информативная такая страничка.

3. Нет, в принципе, не раздражает. Но когда картинки слишком большие, то это милое занятие превращается из World Wide Web в World Wide Wait.

4. Нет.

5. Естественно, нужны.

6. Да, устраивает. Все интересно и красиво.

Павел Храмцов, руководитель группы Российского научного центра «Курчатовский институт», автор книги про Internet

1. Откуда угодно! Любой человек, который имеет персональный компьютер, может быть Web-мастером.

2. Честно говоря, не знаю. Все они имеют определенные недостатки. Одни злоупотребляют таблицами, другие – фоном, текстом, графикой... На мой взгляд, идеальных нет, хотя... есть Дмитрий Алтухов – мне нравится, как он работает; притом я не скажу, будто Dеmоs'овский сайт лучше остальных. Есть ведь разные по тематике сайты: информационные, развлекательные... И для каждого нужен свой, индивидуальный дизайн, – я бы сказал, полезный.. Вопрос – что на этом сайте ищут? Если вы дизайнер, то будете там искать оригинальное художественное решение; если вы программист, то вас заинтересует совсем другое. Тот сайт, который создал Сергей Шубенков пo Tex-Latex, я считаю вообще одним из лучших в мире

З. Да.

4. Никогда.

5. Они там есть.

6. Нет. Там царит американский дух прагматизма, он мне не нравится – уж слишком много рекламы.