Как всегда они делают из меня козла отпущения и заставляют объясняться по поводу ошибок. Они -это всякие редакторы «Компьютерры» – главные, обычные, замы, художественные, литературные. И за всех я отдуваюсь. Ну, не впервой.

Самым большим сюрпризом для тех, кто особенно ценит в нашем издании всякую там эстетику и полиграфию, стал, конечно, #42 от 2Б октября. На 12-й и 13-й страницах новости напечатаны так, как будто с ними работали пьяные советские наборщики. Мало того. «Юмор» стал толи еще смешнее, то ли совсем не смешным в результате «наезда» карикатуры на текст (стр. 45).

Прижав меня в темном углу, художественный редактор зловещим шепотом объяснила, что все эти проблемы связаны с полной сменой верстальщиков. А это хуже, чем в хоккее. Надо же разобраться со стилями, тонкостями процесса! В общем, еще хорошо отделались. Могло быть хуже.

Тот же многострадальный 42-й. Жаль, что не «сорок первый», получилось бы почти по Лавреневу. На стр. 26 подпись к левой картинке оказалась «зарезанной». Тут уж проморгали литературные редакторы и выпускающий. Их задача – контроль полос на выходе.

Поехали дальше.

Снова пал жертвой Руслан Богатырев. При подготовке материала к публикации редактор темы номера («Компьютерра» #41. стр. 32) отрезал небольшой фрагмент статьи, посвященный подходам Microsoft и Netscape к реализации интрасетей, полагая, что в других материалах «темы» об этом сказано подробно. Беда только в том, что, манипулируя ножницами, он позабыл прихватить последнее предложение предыдущего абзаца. В итоге приглашение к «краткому обзору средств для построения и эксплуатации интрасетей» обернулось обзором конкурирующих технологий, что может вызвать недоумение читателя.

Хуже того. Представленная на стр. 30 схема «классического интранета» также пострадала.

Переданный на верстку графический файл не подходил по качеству, и его было решено перерисовать. В итоге верстальщик не только забыл вписать слова «интранет» и «экстра-нет» в нужных местах, но и старательно превратил ни в чем не повинный протокол НОР в загадочный «НОР», причем выполнил эту операцию аж восемь раз. Все это также проскочило мимо редактора, полагавшего, видно, что уж картинку-то переврать невозможно. Оказалось, можно, к ярости автора, уже не первый раз напарывающегося на подобные фокусы.

Наконец, в тот же материал была внедрена врезка, посвященная решениям Bentley Systems (стр. 31). Может сложиться впечатление, что это фрагмент статьи того же Богатырева. Ан нет! Подготовил его Владимир Смирнов, а подпись под врезкой «проморгал» редактор темы.

В общем, главный редактор знал, что делал, когда песочил «тематика» в «Четырех колонках». Поделом, расслабился «зам». Поговаривают, что вся его проблема – в отсутствии животного-талисмана на фотографии. Была бы у него какая-нибудь гадючка или мартышка, глядишь, и дела бы лучше пошли. Так что ждем предложений читателей на... зоологическую тему.

Засим раскланиваюсь, искренне ваш Плюхин