Окончание. Начало в #42, 43

С помощью любезного и совсем не раздражительного (что большая редкость в московских фирмах) продавца мы посмотрели три ViewSonic's 17PS: при очень хорошем (по сравнению с СТХ; но и цена была выше – за 900 баксов) общем впечатлении в первых двух сведение по углам экрана было не идеальным; продавец тут же справедливо заметил, что эта неидеальность допускается технологией и даже отдельно декларируется производителем, – но нам-то от этого было не легче.

Спустя неделю, заехав в редакцию одного журнала и постояв там на верстке возле двадцатидюймового Radius'a, мы, кажется, поняли, что такое идеал. Но он, сказали нам, стоит тысяч пять! Причем объяснили: такая высокая цена объясняется в первую очередь тем, что неидеальные мониторы фирмой Radius попросту отбраковываются. Спустя ещё две недели мы побывали на вёрстке в «Компьютерре» и поглядели на семнадцатидюймовый Radius, купленный по куда более щадящей цене, – этот ничем особенным не выдавался из себе подобных неплохих семнадцатидюймовых мониторов других фирм: имел, например, хорошо заметные геометрические искажения.

Тем не менее, цена монитора (во всяком случае – московская) не всегда адекватна качеству, и стоивший летом 1150 долларов упомянутый ранее Mag MXP17F даже на первый взгляд хуже более дешёвого ViewSonic'a 17PS.

У монитора (возвращаемся к сюжету покупки) была точка 0,25 мм, сам он был хорош собой, и я сказал Игорю, что, если и этот монитор ему почему-то разонравится, я в любой момент обменяю его на свой SyncMaster (который до самого этого момента казался нам лучшим из всех просмотренных вариантов).

Довольные и счастливые, мы повезли монитор к Игорю домой.

 – Ну, как обновка? – спросил я у него по телефону спустя два дня.

 – Сдал назад, – ответил Игорь. – Причем без всяких проблем.

 – По-че-му?! – не то взвыл, не то взревел я.

 – Верхняя граница экрана слегка изогнута.

 – Как же я этого не заметил, когда мы смотрели?

 – Я же говорю: слег-ка! Но я звонил на фирму DVM Group, мне сказали, что такой дефект у ViewSonic'ов бывает, но, по счастью, не у всех. Обещали подобрать экземпляр.

Однако несколько просмотренных экземпляров оказались (в той или иной мере) с тем же (кривой верхний обрез) дефектом.

Со своей стороны должен заметить, что этот дефект сродни проволочкам, то есть помешать всерьез какой бы то ни было работе (кроме, может быть, очень уж специальных областей, но там надо тратить на компоненты компьютера на порядок больше денег) не может. С другой стороны, мы договорились уважать и бзики. Единственное, о чем я пожалел, – что Игорь не принял мое предложение поменять свой ViewSonic на мой SyncMaster: четкость потрясающая, и я больше не встречал мониторов, использующих принцип теневой маски, с шагом точки 0,25.

А на моем SyncMaster'e, кстати, тоже есть небольшое искажение: правый верхний уголок чуть-чуть опущен вниз. Причём, пока мы не вступили в эту душераздирающую одиссею по покупке монитора, я этого искажения не замечал.

Но факт остается фактом: хотя Игорь и утверждает, что нa ViewSonic'e этот же уголок выглядел в несколько раз хуже, меняться со мною он (Игорь) не стал. «Уголок, – говорит, –  хуже, а всё остальное-то как?»

Короче, Игорь продолжал просиживать ночи за экраном своего старого испытанного четырнадцатидюймового друга, и было похоже, что вряд ли поменяет его на семнадцатидюймовый: от многих знаний у Игоря возник комплекс Агафьи Тихоновны: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась».

Но тут я как-то к слову обмолвился о нашей одиссее главному редактору «Компьютерры» Георгию Кузнецову, а он возьми да слёту и закажи статью, которую вы читаете. Но мало того: он пригласил меня (а я – Игоря) протестировать монитор Panasonic, представленный редакции с этой как раз целью одной из рекламных фирм.

Здесь не место, но отдельная история о том, как мы договаривались с рекламным агентством о доставке монитора для тестирования, непременно исторгла бы из вас смех сквозь слёзы. В череде недоразумений оказалось два пятнадцатидюймовых Panasonic'a: один мультимедийный, другой – просто. И хотя статья планировалась, в основном, о мониторах семнадцатидюймовых, мы, коль уж они все равно были в редакцию доставлены, решили посмотреть и эти.

Мультимедийный был очень неплох по электронике (держал хорошую частоту, легко поддавался настройкам), но трубку имел столь кошмарную, что я не видел такого качества картинок и на самых старых и посредственных четырнадцатидюймовых VGA-мониторах. При воспроизведении музыки дрожащие тёмные пятна занимали до трети поверхности экрана, сведения не было вообще...

Следующий, не мультимедийный, был заметно лучше, но каждый его угол имел свой цвет, да и со сведением по углам было очень так себе: белая (на черном) линия представляла собою веер из красной, синей и зелёной.

Даже я, без специального образования, на своем старом цветном телевизоре марки «Шилялис» боролся с подобными дефектами, поворачивая кольцевой магнит вокруг горла ЭЛТ. Но, согласитесь: не ради же совершенствования собственных настроечных умений вы должны выкладывать деньги, а только ради работы (или, если угодно – развлечений) с удовольствием.

Сказать честно, после двух опытов в редакции «Компьютерры» у меня настолько испортилось отношение к мониторам марки Panasonic, что, когда, наконец, доставили изначально обещанный семнадцатидюймовый, да ещё и мультимедийный, я ехал в редакцию совсем без охоты и с тяжелым сердцем: всегда, знаете, неприятно ругаться, даже если ругаешься справедливо.

Монитор, однако, превзошёл все ожидания.

Точнее сказать – не все, но большую их половину. Когда мы подключили его к рабочему компьютеру главного художника журнала, очаровательной Даши, вместо стоявшего там монитора фирмы Philips, он (Panasonic) выдал бегущие по экрану диагональные разноцветные полосы и... ничего более. Мы не решились залазить в видеонастройки чужого компьютера, а взяли и перенесли монитор к компьютеру другому, попроще. Там и выяснилось, что кадровой частоты 80 герц при разрешении 1152x864, как было установлено на Дашином компьютере, наш Panasonic не поддерживает в принципе, – зато в более щадящем частотном режиме (но не в более щадящем режиме разрешения) он давал картинку лучше филипсовской во всех отношениях: геометрия, сведение и так далее. Невзирая на не самый мелкий шаг точек – 0,27 мм. И более чем придирчивые дальнейшие тесты так и не смогли выявить у Panasonic'a 17MM (полное название TX-D1734F) ничего дурного. Даже включённый на всю мощь лазерный диск (что собрало к монитору почти всю изумленную редакцию) оставил экран совершенно невозмутимым.

Другими словами, если заранее смириться с ограничением частоты развёртки вкупе с величиной разрешения (отличный результат давало такое максимальное сочетание, как 1024x768 при 65536 цветах и частоте 75 герц), монитор должен показаться едва ли не идеальным. То есть это монитор для тех, кому не нужно разрешение и цветовая глубина более мощные, или для тех, у кого всё равно нет более двух мегабайтов видеопамяти и они не собираются её в ближайшее время наращивать. Правда, такое ограничение должно влечь за собою и соответствующую классу цену, – и она оказалась по Москве в пределах 690-715 долларов, что, на мой взгляд, вполне и соответствует. А то, что некоторые фирмы (например, CompuLink) запрашивают за этот монитор далеко за восемьсот долларов, – это уже их проблемы. (Отступление-анекдот. На рынке в разгар сезона полно помидоров по цене от 45 до 55 копеек, и только одна бабка запрашивает за свои 5 рублей. Покупатель в недоумении рассматривает бабкины помидоры, которые оказываются похуже многих, а потом не сдерживается и спрашивает о причине такой цены. «А я, милок, деньги очень люблю», – честно признаётся ему бабка.)

Тем же, кого ограничения электроники Panasonic TX-D1734F жмут, фирма (с её слов) готова предложить другие модели с той же трубкой, например, С-1792Р («Р» – означает «Pro» – профессиональный). Правда, ни я, ни Игорь их не тестировали и даже не видели, а о том, как сильно могут различаться экземпляры одной и той же модели, я уже написал. С другой стороны, модель кинескопа тоже что-то значит, и если один экземпляр так уж хорош или на нём удаётся выставить хорошее изображение, есть шансы, что и на остальных в той или иной степени удастся то же самое.

Конечно, монитор с большими возможностями и обойдется вам пропорционально (а скорее, не пропорционально – экспоненциально)дороже.

Ну и что же Игорь? Он меня поразил, сказав, что, если можно взять именно этот, нами протестированный, экземпляр, то он его покупает в соответствии с вышеприведенным правилом: «Увидел? Понравился? – Бери!»

 – А как же ограничения? – поинтересовался я.

 – А что ограничения? – ответил он. – Я с самого начала, с СТХ, к ограничениям такого рода был готов. Видеокарта у меня всё равно двухмегабайтная, а работать в разрешении выше, чем 1152x864, я не собираюсь. Мне довольно.

Как, наверное, и большинству из читателей этого опуса.

Правда, я не вполне уверен, что намерение Игоря реально осуществится: недавно появились в продаже впервые увиденные на «Комтеке'96» мониторы той же фирмы Panasonic из новой серии PanaFlat. Выставочный экземпляр произвел на Игоря совершенно потрясающее впечатление: шаг точек 0,24 мм, экран совершенно плоский («а не афишная тумба, как у Sony». – И. Книжный, дословно.), так что можно беззазорно прикладывать линейку в любом направлении.

Но стоит он, конечно, подороже, и если Игорь остановится на нём, то, возможно, вынужден будет переступить тысячедолларовый порог, о котором я сказал в начале статьи.

Текст просмотрен и в

основном одобрен

Игорем Книжным

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Мультимедийный монитор, распространённый сегодня весьма широко, являет собою обычный монитор, в который встроены как минимум динамики, иногда – ещё микрофон и звуковой усилитель. На первый взгляд всё это очень удобно: не отнимает на столе лишнего места, избавляет от добавочных проводов и блока питания. Всё, что можно сказать против такого решения, – редко класс встроенных колонок позволяет получить качественный звук, но можно тут же и возразить на этот довод: компьютерные колонки, как правило, и не предназначены для высококачественного воспроизведения звука; если вам позарез – подключайте выход звуковой карты к своей аудиосистеме. Но... Но мы с вами знаем, что звуковые динамики, как и электронно-лучевые трубки. работают на магнитном принципе, и очень надо постараться, чтобы одно не мешало другому. Вдобавок, если прецизионная маска монитора находится физически в одном корпусе с вибрирующими динамиками, она не может не дрожать, выдавая соответствующие изобразительные эффекты. Я никогда не слышал звуковых искажений от монитора (может, просто ухо не такое чуткое) – пятна же на экране от удара басов видел неоднократно. Отвратительное, доложу вам, зрелище! Душераздирающее! (Например, пятнадцатидюймовый ViewSonic, на который ездил смотреть Игорь, дрожал и шёл пятнами вовсю...) Всё это не означает, что не существует мультимедийных мониторов, конструкторам которых удалось преодолеть эти завязки (примеры и удач, и неудач на этом поприще мы ещё приведем, но заранее скажем, что в массе на пятнадцатидюймовых мониторах наводки куда сильнее, чем на семнадцатидюймовых), но вы, покупая мультимедийный монитор, непременно должны потребовать от продавца, чтобы он дал возможность послушать звук на полной громкости, выведя при этом на экран чистый белый цвет при достаточно высоком разрешении (800x600, а ещё лучше – выше). Приглядитесь внимательнее.

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Как раз на следующий день после того, как мне пришлось тестировать мультимедийный пятнадцатидюймовый Panasonic, позвонил старый приятель, литератор и журналист, посетовал, что на его ноутбуке снова сгорел блок питания и что, чтобы работа не стояла, он вынужден срочно купить компьютер настольный; да, впрочем, итак давно собирался. Мне было страшно некогда ездить что-то выбирать, да и у приятеля были самые умеренные требования: чтобы можно было писать в Word'e да время от времени играть с компьютером в шахматы и преферанс.

Мы отправились в ближайший от меня магазин (в павильон «Ярмарка» у метро «Проспект Вернадского»). Одна из трёх расположенных там компьютерных лавочек была закрыта, в другой продавались домашние зелёные Асеr'ы по цене две с половиной тысячи долларов, в третьей – красная сборка (тысяча четыреста за ту же конфигурацию). Приятелю ужасно понравился Acer, однако не настолько, чтобы заплатить за его красивые глаза лишние тысячу сто баксов, – и куплен был красный «Пентиум», укомплектованный пятнадцатидюймовым мультимедийным GoldStar'ом.

Напуганный результатами тестирования аналогичного Panasonic'a и рассказами Игоря об аналогичном же ViewSonic'e, я оговорил у продавца право обменять монитор, если он не понравится (не то чтобы не будет работать, а вот именно не понравится), оставил приятеля платить и отвозить покупку домой, а вечером приехал к нему – установить программы и удобно сконфигурировать.

Нельзя сказать, что я специально тестировал этот GoldStar, но провозился за компьютером часа три, и монитор не вызвал у меня ни малейшего раздражения...

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Если вам и впрямь непременно хочется смотреть на экран (хотя бы время от времени) в восхитительном разрешении 1600x1200 или 1600x1280, не удовлетворяйтесь никогда декларацией такой возможности в описании монитора: всегда смотрите, насколько она соответствует прочим параметрам и в первую очередь – полосе пропускания видеоусилителя. Критерий достаточно прост: произведение разрешающей способности по горизонтали, её же по вертикали и кадровой частоты (не меньше 60 герц, при которой экран просто мерцает) не должно быть больше полосы пропускания видеоусилителя. В противном случае, вы, скорее всего, сможете установить декларируемое разрешение, но качество изображения окажется ниже всякой критики. Но лучше, чем в документацию, всё-таки смотреть на экран...

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Модель, конечно, моделью, но такие сложные и технологически замысловатые штуки, как электронно-лучевые трубки, матрицы светочувствительных элементов и тому подобное, имеют довольно значительный и нерегулируемый разброс параметров. В юности я постигал в Политехническом институте премудрости науки под названием «Допуски и посадки». Оказывается, даже стальной штырь, чтобы он легко вошёл в соответствующее ему гнездо, нельзя выточить наверняка (при большой точности). Приходится изготавливать, как выходит, а потом сортировать по фактическим размерам в группы и сопрягать детали из одноимённых групп. Поэтому, если вы увидели монитор, который, на ваш взгляд, хорош, берите тут же и именно его, а не ждите, пока «на днях привезут партию точно таких же». Точно таких же попросту не бывает, как не бывает точно таких же отпечатков пальцев. Соответственно: поглядев на витринный или демонстрационный монитор, не соглашайтесь брать без проверки точно такой же со склада или, во всяком случае, оговорите возможность его возврата (если возиться с возвратом вам не лень).

Внимательный читатель может усмотреть в этом совете противоречие с историей покупки мною SyncMaster'a. Ну, во-первых, я слишком хорошо знал и доверял фирме «Инфорсер», где его покупал; во-вторых, я уж-жасно любознателен, и мне редко бывает слишком лень возиться с заменой компьютерных компонентов; и, наконец, в-третьих, то была пора первых семнадцатидюймовых мониторов, и к контролю за их качеством фирмы-производители относились очень серьёзно: ещё нужно было доказать широкой публике, что иметь на столе семнадцати-, а не четырнадцати- или пятнадцатидюймовый монитор, безусловно, стоит совсем не маленькой ценовой разницы.

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}