Игорь Книжный – серьезный программист, пишет программы, преимущественно посвященные сжатию видеоизображений, и иногда (в Word'e) – книжки и статьи для журналов. Еще в незапамятные поры, когда не только о семнадцати-, но и о пятнадцатидюймовых мониторах народ в Москве не слыхал, он (Книжный) выбрал себе четырнадцатидюймовый, и выбрал очень удачно. В нем было все простенько, безо всяких там встроенных процессоров и запоминаний настроек, однако четкость – поразительная, никаких искажений и разноцветных ореолов вокруг белых (на черном) линий по углам.

На мой семнадцатидюймовый SyncMaster 17GLs от Samsung'a¹ он, как мне казалось, посматривал с хорошо скрываемой полузавистью, но эдак независимо говорил, что ему такой вариант не подходит в любом случае: по специфике работы. Дело в том, что программы он пишет и отлаживает с помощью инструментов, работающих исключительно в текстовом (DOS'OBCKOM) режиме, а сами программы в процессе отладки то и дело должны выводить на экран графические изображения. Его четырнадцатидюймовый монитор переключался между двумя этими режимами мгновенно, на моем же мониторе переключение занимает секунду, а то и две. Когда меняешь режимы в «Нортоне», чтобы по F3 просмотреть картинку, этой задержки не замечаешь. Когда же они происходят по десятку на каждую минуту 10-12-часовой работы, да еще в самый неподходящий, вдохновенный момент, – поневоле взвоешь. Не говоря уже о том, что секунды задержек складываются в минуты, а те – в часы потерянного времени...

Но прогресс двигался безжалостно и неостановимо, подобно паровозу из романа Золя; возраст прибавлялся, зрение вело себя обратно пропорционально. И Игорь, наконец, мне позвонил, попросив моей товарищеской поддержки и транспортной помощи в серьезном деле приобретения нового монитора. Недельку мы обсуждали с ним, стоит ли брать семнадцатидюймовый или лучше все же остановиться на пятнадцатидюймовом (я-то, как известно, прогрессист и ратовал за первый вариант, а Игорь – напротив, эдакий игровой консерватор, и хотя, как мне кажется, тоже был сторонником первого, дней пять отстаивал второй). Потом поехали смотреть.

Заранее поделюсь выводом, сделанным после просмотра того десятка моделей, которые мы попробовали: чем быстрее переключаются на мониторе режимы, тем хуже его процессорные качества или ниже интеллектуальные возможности.

(Тут же загодя замечу, что под процессорными качествами буду иметь в виду способность монитора поддерживать ту или иную частоту регенерации и количество настроек и коррекций.)

Правда, тот же Игорь сказал мне, что есть и очень быстрые, и вместе – очень хорошие семнадцатидюймовые интеллектуальные мониторы (например, Mag MXP17F), но стоят они за 1000 долларов, а мы назначили себе именно этот ценовый порог, стараясь, впрочем, не подходить к нему чересчур близко.

- Но ничего, – сказал Игорь. – Сохраню себе и старенький монитор. В крайнем случае буду переключаться с одного на другой. Глаза дороже, да и программы не под графические среды почти уже не заказывают.

Все началось с того, что Игорь вместе с двумя коллегами, которые тоже решили «проапгрейдиться», поехал на одну небольшую фирму, где продавали мониторы СТХ (марки, к которой Игорь a priori испытывал доверие) – и довольно недорого. Как человек высокого благородства, он сначала поассистировал друзьям в покупках (они оказались удачными: во всяком случае, друзья свои мониторы до сих пор не поменяли, но, возможно, они просто менее придирчивы), а потом взял себе последний оставшийся. Заглянув к Игорю через день-другой, я застал его возле развернутого тылом монитора с предлинной отверткою в руках...

...Некоторые читатели могут удивиться: почему было не купить сразу SyncMaster от Samsung'a, коль Игорь на него столь давно заглядывался?

Чтобы исчерпывающе ответить на этот вопрос, придется сделать отступление о мониторах Samsung.

Я купил свой, когда семнадцатидюймовые мониторы только-только появились в Москве. Причем из двух вариантов – с шагом 0,28 мм и 0,26 мм – выбрал второй, более дорогой (около 900 долларов). Просто взял коробку и, не распечатывая , отвез домой. С тех пор прошло года три, и никаких эмоций, кроме большого удовольствия, монитор мне не доставил.

Но мне нередко приходится консультировать знакомых, покупающих или обновляющих компьютеры, – так вот, из четырех Samsung'oв, купленных по моей наводке, все четыре побывали в ремонте на протяжении первого же полугода: неисправность блока строчной развертки, пропажа одного из трех цветов и тому подобные телевизионные дефекты. Три монитора отремонтированы, один – заменен сразу фирмой «Инфорсер», с которой у меня давнее знакомство. Но сама фирма потом сдавала его в гарантийный ремонт, который реально длится около месяца и на время которого Samsung (в отличие от того же «Инфорсера») другой монитор не предоставляет (!).

Правду заметить, один из этих четырех был двадцатидюймовым² (мне он не нравится: цвета какие-то жухловатые, а для того чтобы размеры экрана не перекрывали перед глазами все, приходится отодвигать монитор на расстояние, с которого он смотрится как семнадцатидюймовый), а три остальных имели название не SyncMaster 17GLs, a SyncMaster 17GLsi («s» означает, кажется, super³, a «i» – intelligent⁴). Интеллигентность выражается в поддержке технологии plug&play.

Но, как известно, эта технология применительно к мониторам совсем не связана напрямую с Windows 95 и, с моей точки зрения, только сужает возможности настройки. Приведу пример: мой монитор рассчитан максимально на разрешение 1280 на 1024 пикселя, но превосходно держит и выходящее за VESA-стандарт разрешение 1600 на 1200, причем, не дает при этом ни муара, ни заметного глазу мигания. Однако, чтобы такое разрешение получить, приходится обзывать монитор в настройках Windows 95 или Windows NT либо двадцатидюймовым SyncMaster'OM 4NE, либо стандартным SuperVGA с разрешением 1600x1200. Не уверен, что такой обман прошел бы на мониторе plug&play или, во всяком случае, произвести его (обман) было бы столь же просто.

Кроме интеллигентности, на новых Samsung'ax несколько иначе расположены настроечные кнопки, а панель с ними прячется в корпус. Но то ли страсть к прогрессу вдруг мне изменила, то ли свое – значит, лучшее (а может, я прав и объективно), но система настройки с помощью восьми бифункциональных кнопок и трех колесиков, вынесенных постоянно на переднюю панель, кажется мне много удобнее любого из современных вариантов – когда с помощью одной кнопки выбираешь функцию второй, а потом двумя или четырьмя остальными прибавляешь или убавляешь значение выбранного параметра.

Так или иначе – SyncMaster 17GLs сегодня уже не выпускается (во всяком случае, в Москве их нету), а возиться с гарантийным ремонтом Игорю не захотелось, и я его понял.

Когда я готовился писать эту статью, я провел некое добавочное статистическое исследование и, со слов совершенно посторонних людей, которым у меня не было никаких причин не доверять и у которых, в свою очередь, не было ровно никаких резонов меня обманывать, узнал как минимум о трех мониторах SyncMaster 17GLsi, которые работают без поломок вот уже около года. Тем не менее, собственное впечатление, даже если оно – результат стечения обстоятельств, – воздействует на собственное мнение сильнее, чем любая статистика.

Вдобавок Игорь сказал: «Они берут за монитор дороже 900 баксов, а за эти деньги я куплю монитор более приличной фирмы».

Вот этот довод показался мне неверным и даже резко ошибочным: на мой взгляд (проверенный и на компьютерной, и на бытовой технике: два CD-проигрывателя Sony, менявшихся и ремонтировавшихся; два CD-ROM-драйва фирмы NEC с той же судьбой), фирма, которая вырывается на рынок в условии жесточайшей конкуренции, сделает все, чтобы сделать лучше знаменитых, но несколько зажравшихся и успокоившихся конкурентов. Конечно, бывает, что новой фирме это не удается и она гибнет в считанные месяцы, а вы как раз можете оказаться за эти считанные месяцы ее клиентом. Но Samsung, очевидно, не из таких.

- А может, Sony? – спросил я Игоря. – Trinitron все-таки очень плоский, черный, контрастный, а шаг в его решетке всего 0,25! Я давно наблюдаю за, правда, пятнадцатидюймовым Sony одного моего приятеля, и мне не нашлось пока сказать ничего плохого.

- А проволочки? – возразил Игорь. (См. врезку.)

Продолжение следует.

¹ Появившийся года через полтора после того, как Игорь купил свой.

² «...Тут полторы недельки назад мой монитор Samsung 3Ne заснул, а проснувшись, стал походить на настоящего корейца, т. е. резко раздался вширь своим изображением, что не поддается коррекции кнопочками управления...» (Из эхо-конференции fido7.exch.black.log.)

³ 1) первосортный, отличный, превосходный. 2) огромный, исключительный по силе, интенсивности и т. п. (Компьютерный словарь ЛИНГВО.)

⁴ 1) умный, разумный. 2) понятливый, смышленый. (Компьютерный словарь ЛИНГВО.)

{НАЧАЛО ВРЕЗКИ}

Чтобы держать тринитроновскую апертурную решетку, технологически предусмотрены две микроскопические проволочки, горизонтально пересекающие экран на границах первой, и второй, и третьей, и последней его четвертей. Когда речь идет о телевизоре, мне этих проволочек углядеть не удалось ни разу, когда же о мониторе компьютера — они заметны отчетливо. Нельзя сказать, чтобы эти проволочки реально мешали работать, – тут все дело в психологическом (точнее – в неврологическом) устройстве компьютерного сидельца. Один будет себе работать месяцами и годами и этих проволочек попросту не видеть, пока ему на них не укажут, и он к концу недели монитор разобьет. Другому проволочки будут просто до феньки. Третий сразу их углядит и смириться с ними не то чтобы не захочет – не сможет. Ведь когда у человека невроз, боязнь, скажем, замкнутого пространства, – он может вполне отчетливо и ясно понимать, что у него именно невроз, и при этом – ничего не суметь с собою сделать.

И Игорь, и я устроены так, что проволочек, пересекающих экран, видеть не можем (я, например, тут же начинаю чесаться).

И здесь же надо заметить, что кинескопы для мониторов выпускает куда меньше фирм, чем мониторы, — это значит, что сониевский тринитрон может оказаться на мониторе любой другой марки (что мы в наших походах по фирмам неоднократно и наблюдали). Порой продавец с ходу не может сказать, чьей фирмы кинескоп в мониторе, порой и в документации этого не сказано.

Игоря к тому же почему-то не устраивает и форма экрана кинескопа Trinitron (кажется похожей на афишную тумбу), хотя я этого не понимаю. Но в конце концов – дело вкуса. Кстати, тут же заметим, что фирма «Мицубиси» анонсировала монитор серии Mitsubishi Diamond Scan, в котором, оставив тринитроновскую апертурную маску, вроде бы убрала полоски. На самом деле полоски остались -только более размытые, нечеткие, что в смысле психиатрии еще хуже. А если без психиатрии – то и толстые полоски, повторим, работать не мешают ничуть.

И еще. Совсем не факт, что апертурная решетка Sony лучше традиционной теневой маски: в первом случае несколько выше яркость и сочность, во втором – четкость, резкость. Кому что нравится, кто над какими задачами работает...

{КОНЕЦ ВРЕЗКИ}