...и звезду из красного золота

Решил написать просто так – не облить кого-то грязью, не вступить с кем-нибудь в спор, а просто поздравить вас с успехами в издании классного еженедельника и выразить свои пожелания на будущее. «Компьютерра», как луч света в темном царстве: веселая, остроумная, местами философская, местами познавательная. Выражаю свою признательность Георгию Кузнецову и Олегу Татарникову – самым остроумным людям в редакции. Люблю оригинальные темы (например, «Война платформ»), всегда жду чего-нибудь интересного.

Прошу вас, расскажите на своих страницах обо всем, что имеет отношение к издательскому процессу. Высказываю пожелания о темах номера: издательство, издательские системы и автоматы, пакеты программ, техника и люди; новое в интерфейсе Xerox Information Visualiser. Кто же еще с нами поделится такими вещами, если не вы.

По «Вопросу недели» мнений собирайте больше, но каждое мнение, считаю, нужно излагать короче. Выразите, пожалуйста, свое мнение о переводах. Когда Козловский называет Toolbar верстаком, меня корежит. А каково начинающим юзерам?

А напоследок выложу вам идею. Даже сейчас в России есть фирмы, которые поставляют софт за рубеж. Предлагаю для укрепления их позиций и поднятия имиджа российских программистов учредить торговый знак «Made in Russian Federation» – золотые буквы на фоне бело-сине-красного триколора и большой звезды из красного золота. А вручать его только достойнейшим!

Поздравляю вас с выходом России на второе место по числу WWW-серверов. Сам собираюсь в ближайшее время вложить посильный вклад в дело «догоним и перегоним».

Андрей Черепахи», Москва

От редакции: Спасибо за то, что похвалили, Андрей. Хотя я не Георгий Кузнецов и не Олег Татарников, но все равно приятно.

Теперь об издательском процессе. Наша главная художница Даша сейчас занимается подготовкой темы номера как раз по этому вопросу. Так что ждите.

Ну, а по поводу переводов... Если Евгений Козловский переводит Toolbar как верстак, так это его право – на то он и писатель. Кого-то это коробит, а кому-то нравится. На самом же деле вы затронули очень серьезный вопрос. И речь идет не только о точном переводе английских терминов на русский язык. Все гораздо сложнее. Я давно уже собираюсь с духом, чтобы поднять эту тему на страницах еженедельника. И, может быть, в ближайшее время решусь.

А что касается «звезды из красного золота», так ведь это же не актуально. Символика теперь совсем другая. Красные звезды разве что на кремлевских башнях остались. Да и то не знаю, надолго ли...

О микросхеме зрения

Вряд ли когда-нибудь написал бы, но интересующий меня вопрос действительно важен. Подтолкнуло к письму объявление по радио об открытии японских ученых в области искусственного интеллекта, а также заметка в «ComputerWorld» о микросхеме зрения. К сожалению, в обоих сообщениях детали отсутствуют, что, впрочем, неудивительно, – массовому потребителю необходима популярность изложения, приправленного обещанием будущих свершений. А ведь тема эта не академическая, и тому, как мне кажется, есть главная причина прогресса в этом направлении, по сравнению с ростом качества продуктов коммерческой ориентации, нет. Скорее всего, я отношусь к тем людям, для которых тест на возможность человеческого общения с ПК дает право на существование ветви данного ПО. Конечно, есть Data Mining, «Лисп», «Пролог» и многое другое, нет только одного – системы самоподдерживающейся, а не программируемой. Сейчас в правительственных программах (в частности, в перечне приоритетных направлений научного развития России) и в мнениях аналитиков актуальность освоения искусственного интеллекта ставят на первое место, но о конкретных разработках с точностью до продукта, его возможностей в каждом случае говорится мало. И этот пробел, я думаю, вашему еженедельнику в одном из номеров надо заполнить. Ведь если вы не разделяете моего скепсиса по поводу состояния этого сектора информатики, то должны признать, что в его решении лежат пути преодоления многих других приоритетных проблем, которым, может быть, в настоящий момент уделяется больше внимания. Не пропустить бы, другими словами, кибернетическую революцию, господа!

Сергей Павлов, Псков

От редакции: Видите ли, Сергей, я думаю, то, что актуальность освоения искусственного интеллекта стоит в каких-то там правительственных программах на первом месте, ровным счетом ничего не значит. Там много чего стоит. Только есть ли от этого толк? И если в обозримом будущем отношение к науке со стороны нашего правительства не изменится (что вряд ли), то о какой «приоритетности» вообще можно вести речь ?

Что такое web-браузер

Из всех компьютерных еженедельников, у нас тут их три, мне наиболее интересен «Компьютерра». Мне нравится удобный формат, симпатичная бумага и, самое главное, то, что среди заумных статей, в которых можно найти целую кучу англоязычных аббревиатур, так что, я думаю, с развитием прогресса статьи будут состоять из одних только аббревиатур, можно найти парочку статей, прочитывая которые можно сказать – это мне известно. В общем, не чувствуешь себя полным дураком. Из рубрик я бы выделил «Четыре колонки», «Игрушки», «Соло на компьютере». Сколько бы ни клеймили это «Соло», если ничего нового не узнаешь, так, по крайней мере, прочитаешь про то, что тебе известно. Это как повторный просмотр любимого фильма. «Новости» мне не нравятся, то есть не полностью, до сих пор не могу понять, что такое web-браузер или что-то в этом роде.

Наверное, было бы интересно народу, почитывающему «Компьютерру», найти материал про то, как СССР был лидером в компьютерной области науки в середине шестидесятых. И как же случилось, что забросили свое направление и стали копировать у ИБМ. Или про то, как, когда, где был создан «Тетрис». Или про то, что сейчас творится в отечественном микропроцессоростроении.

Абдул Ханнаев, Махачкала

От редакции: Абдул, я и сам не так давно узнал, что такое web-браузер (еще несколько лет назад их и в помине не было). Поэтому спешу сообщить вам. Web-браузер – это такая программа, при помощи которой можно пролистывать странички Интернета. Так что читайте 'Компьютерру», глядишь, через какое-то время все эти заумные статьи с англоязычными аббревиатурами приобретут для вас вполне конкретный смысл.

А вот что касается того, что мы были лидером компьютерной науки в середине шестидесятых годов, то позвольте не согласиться с вами. Да, был какой-то период, когда какие- то наши машины считали быстрее американских. Да, какие-то наши разработки опережали американские (классический пример – «Каисса»). Да только разве ж в этом состоит лидерство? Ведь в целом-то мы сидели в довольно глубокой яме. Это, знаете, как в прежних 'передовых» колхозах: одна корова – «рекордсмен», а другие и до среднего уровня недотягивают.

Письма читал Андрей Шипилов