Тема этой «колоннады», как выразился один остроумный читатель, определилась еще в прошлую пятницу после ознакомления с «темой номера». В понедельник я, будучи на этот раз выпускающим, собственноручно записал в план вышеуказанное название.

А в эту ночь, со среды на четверг, когда пришла пора приписать к названию еще семь с половиной килобайт более или менее занимательного трепа, в городах страны введены усиленные меры безопасности, генералы завершили обмен публичными оплеухами, вновь создана ВЧК, и разве только слово ГКЧП-4 пока еще не прозвучало.

Придуманное мною название, как оказалось, отлично соответствует эстетике наступившего исторического момента, но едва ли может считаться политически корректным. Как быть? Менять поздно! В поисках пристойного выхода я решил воспользоваться своим правом главного редактора.

Это, кстати говоря, вовсе не право первой ночи, как вы, наверное, подумали. Нет, очередную верстку впервые читают выпускающий и литературные редакторы, а свежеотпечатанную «Компьютерру» первыми видят сотрудники отдела распространения, потом – президент, потом... Короче, глюки в ней мне лично искать уже не приходится. Я слышу о них задолго до того, как их вижу.

Право главного редактора- это право последнего слова. Дорогого стоило добыть себе привилегию писать «Четыре колонки» со среды на четверг и приносить их в редакцию за несколько часов до отправления пленок, зато уж и не счесть, сколько раз она(привилегия) меня выручала.

Вот и на этот раз, не будучи уверен, в какой России вы будете читать то, что я пишу в этой, – решил я на всякий случай последовать примеру господ генералов и разоблачить. Собственно, начал уже. Моими жертвами станут Денис Викторов с его партнерами по этой «теме номера» и по многим другим проектам – Русланом Богатыревым и Сергеем Кизюковым. Дело, конечно же, в том, что я с ними не согласен. А и какой смысл разоблачать тех, с кем согласен?

Внимательный читатель (если он очень внимательный) может заметить, что, упоминая Ванневара Буша в начале своей вводной статьи, Денис переводит название его знаменитой публикации следующим образом: «Как мы могли бы мыслить». Однако в конце «темы», рассказывая о личности и вкладе этого выдающегося американца, грамотный Игорь Гордиенко не только называет его Вэннивером, но и переводит название «Пока мы мыслим». А сейчас я расскажу вам, как это все произошло.

В прошлую пятницу я прочел подготовленные Денисом материалы и с прискорбием констатировал драматический личный конфликт авторов с темой, за которую они взялись. Начать с того, что из всех аспектов интранет-технологий их больше всего беспокоит гипертекст.

 - Это было темой моей кандидатской, – пояснил Денис.

Отчасти взбеленившись, я спросил, как с высоты своей научной карьеры он смотрит на причисление фирмы Borland к титанам интранета и на утверждение коллеги Богатырева, будто можно запросто ввести обратные ссылки в WWW? И вообще, почему он забыл про Ванневара Буша?

Короче, порешили мы на том, что Денис упомянет Буша, а я выражу свое особое мнение в «колоннаде». Вообще-то, в «Компьютерре» работают люди миролюбивые, если не считать меня.

За выходные я прошелся по Сети, подобрал ссылки и попросил Игоря Гордиенко напрячься, чтобы срочно сделать биографический материал про Буша. Но и Денис, как видно, навел кое-какие справки, поскольку придя на работу честно признал Бушевы заслуги и спросил, как, на мой взгляд, правильно переводить название его знаменитой статьи «As we may think». Я согласился с предложенным им вариантом: «Как мы могли бы мыслить». Денис, кстати сказать, в школе учил немецкий и в английском пока не силен.

Понятно, что статья Гордиенко «Человек у истоков» оказалась последним материалом, прошедшим через мои руки в среду. Редактируя ее, я заметил другой перевод названия -не противоречащий английскому оригиналу, но, может быть, чуть слишком вычурный. Тут я, конечно, позвонил Игорю и он мне объяснил, что, по его мнению, Буш использовал для названия статьи первую часть знаменитой формулы Декарта – «мыслю, следовательно, существую» (cogito, ergo sum, выражаясь на присущей этому автору латыни, или I think, therefore I am в обычном английском переводе).

Надеюсь, я не слишком утомил вас, господа, этими картинками редакционных будней. Больше не буду и перейду прямо к выводам. Итак, с именем Буша обычно связывают возникновение идеи hypermedia – более общей по отношению к гипертексту, поскольку текст – это как раз и есть medium. Денис, будучи специалистом по гипертексту, похоже, не знал, кто считается его изобретателем. Оно понятно – блистательный инженер и исследователь Буш не ссылался на «логико-смысловой» метод, и вообще статья «As we may think» не представляет ровным счетом никакого интереса для советского диссертанта хотя бы потому, что в ней нет ни одной формулы.

Я знаю про Буша и его воображаемую машину Метех, но статью «Аs we may think» я тоже не читал, поскольку в давние времена моего образования ее не так просто было достать. Зато вчера я забрался в Интернет и через полчаса выгреб оттуда, наконец, эти почти пятьдесят кило чистого текста. За выходные прочту.

Чтобы нагляднее показать паскудство советского академического наследия, позвольте остановиться на статье симпатичного Руслана Богатырева. Меня искренне удручает не только что, но и как он предлагает. «Жаль, – пишет Богатырев, – что создатели сетевого гипертектста, то ecть Web, не подумали про обратные связи между страницами, благодаря которым можно было бы отслеживать ссылки, которые часто повисают в воздухе». «Решение этих проблем, -замечает он чуть ранее, – не столь уж и сложное. По крайней мере, в программировании эффективные подходы найдены давно».

Проблем и в самом деле нет, если иметь в виду программирование каких-нибудь оптимизационных методов на Паскале, которым занимаются соискатель ученой степени и несколько студентов. Иное дело – управляющий проектом, или администратор сайта, у которого на дисках многие тысячи файлов, или любой программист с современным мышлением, знающий, как в объектно-ориентированных системах пользуются механизмами dependency и broadcast.

Эти люди могут даже не понять, что за химера такая Богатыреву привиделась. А он, похоже, пришел к своему предложению, обидевшись на поисковый сервер, выдающий оборванную ссылку, и вовсе не задумывался о природе Web.

Какие-то частные способы извещения создать не мешало бы, но это отнюдь не просто. Большинство Web-страниц сделаны вручную, и могут разве что передать извещение своему разработчику. А он, чего доброго, не захочет следовать богатыревской дисциплине. Или вот еще проблема: Web содержит сколько угодно циклических ссылок, по которым обратное сообщение об изменении может циркулировать, бесконечно долго потребляя ресурсы Сети.

Web тем и берет, что в нем все, как в жизни. А в жизни... ну вот, представьте себе, что Богатырев стал абсолютным диктатором и решил сделать так, чтобы счастливые граждане никогда не натыкались на закрытые конторы, кончившиеся товары, изменившиеся адреса, телефоны и расписания. То-то здорово будет!

Скажем, опаздываю я с этой колонкой и начинаю обзванивать всех знакомых, а те – всех, кому они говорили про меня, и так далее, чтобы предупредить, что я появлюсь в редакции на час позже. На тот случай, если вдруг понадоблюсь кому! Нет уж, я лучше приду вовремя.

Пожалуйста, не верьте страшным сказкам про интранет или там про расширение НАТО. Их сочинители понимают все, кроме главного. Пользуйтесь Вебом, радуйтесь жизни, про интранет поговорим в другой раз. А мой адрес для конфиденциальной переписки:

snarky@cterra. msk. ru