Даешь компьютерную рекламу!

Написать в вашу редакцию меня подвигнул номер "Я – памятник себе". Да, Анатолий Вассерман и Георгий Кузнецов, подготовившие и выпустившие этот номер, умны и сведущи не только в компьютерных, но и в философских вопросах. Особенно мне понравились рассуждения о цели жизни. Я перечитывал эту статью раза три. Конечно, там много незнакомых мне, студенту второго курса, слов. Пришлось заглянуть в словарь, чтобы лучше понять смысл. Очень интересно было бы узнать, откуда Георгий черпал сведения, на каких сайтах он раскопал материал для этой статьи.

Несколько мыслей по поводу критики GlasNet. Во многом вы не правы, особенно в том, что до Glas невозможно дозвониться, что у него плохие каналы и т. д. По моему, а я работал со многими российскими провайдерами Internet, это не самый плохой из них. К тому же он дает возможность самому сделать WWW-страничку и показать свои интересы всему миру.

Скажите, а почему вы не касаетесь такой интересной темы, как создание компьютерной рекламы? Недавно появилась программа 30-Studio MAX. Расскажите о ней, пожалуйста.

"Компьютерру" у нас в Техническом университете уважают и ждут с нетерпением. Ваши статьи вызывают многочисленные споры, а как говорится, "в споре рождается истина". Спасибо.

Анатолий Кулаженков, Москва

От редакции: Вы знаете, Анатолий, я тоже часто размышляю над тем, откуда Георгий Кузнецов берет свои неисчерпаемые знания. Как то спросил у него об этом. Он ответил: "У Вассермана".

А что касается GlasNet, так ведь не понаслышке писали – на своей шкуре попробовали. Опять же, свою WWW-страничку вам позволяют сделать многие провайдеры, тот же РОЛ, например. Так что эту услугу предоставляет не только GlasNet.

И еще, вы, видимо, не очень внимательно читаете "Компьютерру", иначе бы знали, что мы не так давно писали о 3D-Studio MAX.

На актуальную тему статей нет

Вы много пишите об Интернете, но почему нет анализа провайдеров Сети в России? Я имею в виду – статей со сравнительным анализом цен и услуг. И я, и многие мои знакомые нашли провайдера случайно, буквально наткнувшись на него. Я пользуюсь услугами "Гласнет", но иногда слышу, что есть более дешевые сети. Однако не хочу менять свою, поскольку не уверен, что дешевле будет лучше. Хочется узнать авторитетное мнение. Для меня вы авторитет, но вы молчите. Почему?

Пишете о пиратах всяких, а на действительно актуальную тему статей нет. Кстати, о пиратах. А почему не поискать корень зла в самих разработчиках? Почему считается, что мануфактуру лучше покупать у производителя, обходя посредников, а в случае копирования программ мало кто из конечных пользователей идет к дилерам?

Давайте посчитаем. На производство программы затрачено... ну, пусть миллиард ихних рублей. Найдем 50 миллионов платформ в мире – да запросто! Сколько нужно взять с каждой, чтобы окупить затраты? 20 баксов. При норме прибыли в 30 процентов (теперь это и у нас хорошо, а уж у них и подавно) конечная цена -26 баксов. Но тогда все эти 50 миллионов надо поддерживать, консультировать – головная боль.

Какой выход? Берем ограниченное число пользователей: фирмы, фермы – тех, кого легко контролировать. Их уже гораздо меньше. Делим затраты на их количество, и выходят те самые сотни баксов. Остальным грозим кулаком: "У-у, гады!"

Чего добиваемся? А того, что кто что урвал, тот тому и рад и не рыпа-ется, а кто рыпается – накажем для примера. А пиратские копии – еще и бесплатная реклама. Маркетинг, называется. Так что земной поклон пиратам. И оставьте их в покое, разберитесь с производителями. И про Интернет побольше.

Сергей Овчаров, Москва

От редакции: Ну вот! Только выпустили целый "пиратский" номер, как опять приходится отвечать на письмо "о пиратах". Если бы вы знали, Сергей, как мне надоела эта тема! Ведь все, что можно было об этом сказать, – сказано. И вы сами даете понять, что она вам неинтересна, но тут же начинаете дискуссию. Кстати, рассуждения, приведенные в вашем письме, мне приходится слышать довольно часто. Но, к сожалению, все не так просто. Впрочем, читайте лучше предыдущий номер, там все написано.

Что же касается провайдеров, то поверьте, анализировать их деятельность – занятие неблагодарное. Кому-то нравится GlasNet, а кому-то РОЛ. А ну как мы вам посоветуем, а вам не понравится? Тем более вы, как я понял, человек достаточно опытный, чтобы самостоятельно разобраться что к чему.

Чтобы было еще интересней

Я хотел бы высказать свое мнение о некоторых ваших статьях. Ну, и покритиковать их, но не с целью выругаться, а наоборот, для того чтобы мое любимое издание стало еще более интересным.

Прежде всего, хочу обсудить статью "Умеете ли вы искать вирусы?". Статья написана очень профессионально, почти не к чему придраться. Но почему автор так недолюбливает резидентные мониторы? Ведь это самый надежный вид антивирусов. Пусть они могут замучить юзера постоянными сообщениями даже тогда, когда вирусов вообще нет, но это ведь лучше, чем если юзера замучают вирусы.

Очень интересна была тема номера (накопители), напечатанная в том же номере журнала. Из нее я узнал, что нового в мире накопителей, примерные цены на них. Но я искал ответ еще на один вопрос: так в вакууме крутится алюминиевый диск или не в вакууме? И ответа не нашел.

Очень понравились мне две пародии на закон Мерфи. Я тоже хотел предложить один такой закончик: "Если у вас выключился компьютер, а свет продолжает гореть, значит вы подключили к UPS люстру".

В #25 я нашел статью о том, что компьютеры погубят литературу. С этой точкой зрения я категорически не согласен. Статья напоминает старые разговоры о том, что кино погубит театр, а телевидение погубит кино. Не сбылось! Более того, текст в книге, набранной на компьютере, красивее, чем в книге, набранной на линотипе. А Интернет вообще дает доступ к огромному количеству литературы. Что до разговора о том, что все энциклопедии скоро будут выпускаться на CD (а это – разговор из "Науки и жизни"), так к тому времени компьютер будет доступен, надеюсь, всем и каждому. К тому же бумажная энциклопедия в несколько томов стоит тоже не очень дешево, занимает много места, а для ее производства приходится рубить лес.

Теперь пожелания. Во-первых, хочу узнать побольше о Fido. Во-вторых, о средствах защиты информации. Это очень нужные вещи.

Напоследок о приложениях типа "Орфо". Я даже не знаю, как к ним относиться. С одной стороны, искать ошибки вручную утомительно, но с другой... Я считаю, что они отбивают желание самому учить грамматику. Поэтому прошу тех, кто купил такие программы, понять, что все равно нужно самому знать грамматические правила.

P.S. Верните "Лужу" на место, я без нее скучаю.

Николай Треногое, Москва

От редакции: Уважаемый Николай, специально для вас сообщаю – алюминиевый диск крутится не в вакууме, иначе откуда взяться воздушной прослойке, по которой скользят головки.

Кстати, я тоже предпочитаю резидентные мониторы, тем более что современные их варианты достаточно "умны" для того, чтобы не мучить юзера надоедливыми вопросами. Но что делать – на вкус и цвет товарищей нет. Вы считаете так – другой иначе. Вот и у авторов статьи на этот счет имеется свое мнение. И ничего нет плохого в том, что оно не совпадает с нашим.

Насчет того, что компьютеры погубят литературу, – это вряд ли. Но вот изменить ее они вполне могут, да, впрочем, этот процесс уже идет. Не буду загадывать, но, если получится, может быть, даже поговорим об этом на страницах нашего еженедельника.

Теперь о ваших пожеланиях. Лучше всего с Fido знакомиться, позвонив на любую BBS, – ни в одном журнале вы не найдете столько информации, сколько хранится там. Что же касается средств защиты информации, то наш главный редактор подумывает вплотную заняться этой темой в ближайших номерах журнала.

Ну, а что касается "Орфо", то знаете, иногда бывает полезно. Например, когда пишешь наспех, и нет времени, чтобы внимательно вычитать то, что написал.

Письма читал Андрей Шипилов