Весьма своеобразные отношения между известными "друзьями-конкурентами" Cognitive Technologies и BIT Software вошли на днях в новую фазу. Наконец-то завершилось почти полугодовое разбирательство по иску Cognitive против BIT. Для тех, кто не в курсе, кратко поясню: речь идет об обвинении BIT в недобросовестной конкуренции. В конце 1995 года многие компьютерные фирмы и издания получили пресс-релизы, подписанные компаниями MAS Elektronikhandels GmbH и BIT Software, в которых содержалась информация об уходе Cognitive Technologies с рынка OCR, что не соответствовало действительности. Результатом этого, по словам исполнительного директора Cognitive Technologies Ольги Усковой, явился стратегический ущерб, не поддающийся оценке.

Всего пяти месяцев хватило антимонопольному комитету, чтобы твердо установить факт: Cognitive Technologies не уходит с рынка OCR и не собирался этого делать. А стало быть, BIT Software стала соучастницей распространения заведомо неверной информации и тем самым совершила акт недобросовестной конкуренции. То есть нарушила статью 10 "Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Этим дело и ограничилось. Никаких санкций к BIT Software применено не будет. Тем более что к моменту принятия решения BIT публично заявила о том, что информация об уходе Cognitive с рынка OCR является искаженной. Впрочем, по словам Ольги Усковой, ее фирма сознательно не предъявляла к BIT Software никаких финансовых претензий. Основной целью подачи иска в антимонопольный комитет было стремление создать юридический прецедент и показать всем, что подобные конфликты вполне возможно решать цивилизованным путем даже в нашей стране. По словам независимого юриста Марины Карелиной, это крайне важный момент. Дело не только в несовершенстве и противоречивости нашего законодательства в этой области – основная беда состоит в неподготовленности российских судей к ведению подобных дел. И направь Cognitive Technologies свой иск не в антимонопольный комитет, а в арбитражный суд, оно вряд ли было бы компетентно рассмотрено.

В высказываниях Ольги Усковой прозвучала мысль, что решение антимонопольного комитета удовлетворило

обе стороны. Я не удержался и, связавшись с генеральным директором BIT Давидом Яном, попросил разъяснить это заявление. "Да, действительно, – подтвердил Давид Ян, – мы удовлетворены высоким профессионализмом работы антимонопольного комитета, а также тщательностью и объективностью расследования. В результате была установлена необоснованность целого ряда предъявляемых нам обвинений и определена реальная степень нашей вины в распространении, но никак не в авторстве данной информации. Впредь мы, безусловно, будем подвергать распространяемую информацию более тщательной проверке."

Ну что ж, может быть, цивилизованные методы разрешения конфликтов наконец-то действительно становятся нормой нашей деловой жизни?