Я – потребитель

Я читаю ваш журнал время от времени, когда он появляется в киосках "Роспечати" нашего города. Приблизительно каждый десятый номер. Наверное, такой ритм поступления должен побудить меня стать вашим подписчиком. Я не программист, не технарь, компьютер приобрел год назад по совету знакомых, обещавших необычайное облегчение процесса перевода слов из головы на бумагу. Когда распаковал и включил машину, то поначалу крепко тосковал, вспоминал восточную мудрость: 'Впервые в руки взяв дутар в свое сорокалетье, проявишь музыкальный дар ты не на этом свете". Но -проявил. Не мог же я впустую потратить столько денег. Теперь живу по принципу: "ни дня без килобайта". Оправдываю вложение средств. Я не очень люблю слово "юзер", да и "пользователь" тоже – на мой взгляд, они отражают главного: компьютер я КУПИЛ, заплатил за «его. Я – потребитель. И хочу высказать свое отношение к некоторым материалам вашего журнала именно как потребитель. Очень удивляет и даже умиляет забота наших соотечественников о финансовом благополучии г-на Вильяма Гейтса. Советуем, советуем ему, как продавать свои программы на российских просторах, как с пиратством бороться (даже конкурсы объявляем на эту тему!), и сокрушаемся, что вот-де какие мы нехорошие, пользуемся, порой, на халяву Word'ом и прочими Lotus'aми. Нет, конечно, что-что, а советовать мы умеем, но с чего это вдруг мы решили, будто г-н Гейтс нуждается в этих советах?

Совестно пользоваться ворованным? Но разве мы крадем? Большинство честно покупает программы в киоске, магазинчике или вот на Митинском рынке (завидую москвичам). Они там пиратские, нелицензионные? Ну, это уже не моя проблема. На стороне г-на Гейтса закон, юристы, капитал (ого-го какой!), наконец, Конгресс Соединенных Штатов. Когда г-н Гейтс сочтет выгодным ликвидировать пиратов как класс – не позавидую я тем пиратам. Но, скорее, если и начнет он войну с пиратами, то война та будет странной.

Георгий Кузнецов совершенно справедливо утверждает, что истинную цену труду показывает рынок. Неважно, во что каждый оценивает свои способности. Сумел продать труд хорошо – молодец, не сумел – знать, он большего не стоит. Но то же самое, полагаю, справедливо и в отношении программных продуктов.

Разумно ли платить триста долларов за то, что можно купить за пять? Цена вещи определяется именно в момент купли-продажи. Если же вы все-таки платите триста, то двести девяносто пять вы доплачиваете за престиж – на том, похоже, и строится политика Microsoft. На человеческом тщеславии.

И все-таки я за правовой, цивилизованный рынок. В этом нет противоречия – рынок покажет истинную ценность программных продуктов и заставит пересмотреть стереотипы и продавцов и покупателей. Покупать же втридорога то, что заведомо используется на 20-30% – значит попросту выбрасывать денежки. Думаю, г-н Гейтс сотоварищи прекрасно это сознают, потому и смотрят сквозь пальцы на незарегистрированных пользователей, лишь бы покупали память, процессоры, винчестеры, привыкали к расточительности программ настолько, что, разбогатев, с чувством глубокого удовлетворения забили бы гигабайтный винчестер легально купленным софтом.

Теперь насчет машин за 500 долларов. Ладно, американцам это впервой, но мы-то, мы-то совсем без памяти, что ли? Ведь все уже было: личный огород ни к чему, в колхозе огурцы брать будете – и урезали участки по самые стены хат; кухни – пережиток, питаться будете в столовых; личное авто? Бред, трамваем, трамваем пользуйтесь! Нет уж. Сеть – прекрасно, мечтаю, но в электронный колхоз – никогда!

Василий Павлович, Воронеж

От редакции: Неужели вы все это всерьез, Василий? Вы, конечно, правы в том, что Билл Гейтс не обеднеет, если вы купите у пиратов диск с MS Word за пятерку. Но причем здесь цивилизованный рынок, на который вы ссылаетесь ? И тем более правовой рынок!

Если вы, к примеру, вырастили на своем участке картошку и продаете ее за одну цену, а кто-то у вас эту картошку украл и продает ее же в десять раз дешевле – неужто это рынок?

"Разве мы воруем? – вопрошаете вы. -Большинство честно (выделение мое) покупает программы в киоске, магазине, на Митинском рынке... " Это как сказать. Вот если вы, к примеру, честно купите ворованный автомобиль (зная, что он ворованный) – как тогда? Во всех странах мира (и не только в цивилизованных) покупка краденого (если покупатель знает об этом) трактуется как соучастие в преступлении и наказывается зачастую строже, чем сама кража. Другое дело, что в нашей стране ни один прокурор, если он пребывает в здравом уме, вам такого обвинения не предъявит. Ну так это пока. Рано или поздно все изменится.

И все же я согласен с вами, что не стоит покупать втридорога продукт, который будете использовать на 20-30%. Скажу больше, его вообще не надо покупать. Приобретать надо только то, что вы задействуете на все 10096. И вот тогда, если этот продукт нужен вам действительно для работы (а не для баловства), если вы будете зарабатывать с его помощью реальные деньги, – тогда вы заплатите за него настоящую рыночную цену, а не пиратскую. Это проверено.

Теперь что касается компьютера за 500$. Я тоже скептически отношусь к этой идее. Но вы опять чего-то напутали. Никто и не собирается силой загонять несчастных американцев в "электронный колхоз". Тут-то как раз все и решит тот самый цивилизованный рынок, за который вы ратуете.

Не в технике суть

Приятным сюрпризом в #25 стали статьи М.Ваннаха, А.Иглицкого и Кузнецова. Во-первых, тематика "Компьютерры" расширилась, вы коснулись философских, теософских проблем. А во-вторых, хорошо, что отозвались на некоторое пособие по программированию, рекомендованное Министерством образования РФ! Критический экскурс А.Иглицкого поможет ориентироваться другим преподавателям – и вряд ли теперь эта книга станет педагогическим бестселлером. В своей статье "Смените руку" Георгий Кузнецов объясняет и смягчает некоторые колкости Иглицкого (видно, тот писал в цейтноте), и с ним хочется согласиться. Но нельзя разделить мнение Иглицкого о том, что информатика – чисто практическая наука. Ни в коем случае! Иначе речь надо вести не об информатике, а о программировании (теперь могут обидеться теоретики программирования). Возьмите любой, достаточно полный курс информатики, пусть даже для школ. В эту теоретическую часть входит и понятие об информации и ее измерении, алгоритмизации, начала логики. Программирование в информатику тоже входит, но в разной степени, ну в очень разной – в зависимости от направления школы, профиля класса и, наконец, от воли учителя.

"Самонадеянно скажет иной – сколочу-ка телегу! Только в телеге ведь сотня частей – иль не знает он, дурень?" Мне всегда вспоминается эта цитата, когда я обдумываю программу занятий на следующий учебный год. Проработав 16 лет программистом и последние 4 года учителем информатики, я каждый раз сколачиваю "телегу программ" заново, стараясь учесть современность. А чтобы действительно не стать "динозавром" в "парке Юрского периода" (так образно у Кузнецова по поводу нашего брата-преподавателя), просматриваю ваш еженедельник. Ведь техника в школе допотопная, увы, "железом" не блещем. Но ведь суть не в самой технике, а в том, в какие руки, да руководимые какими головами, она попадет.

У образования проблем предостаточно, и решить их помогают в том числе и ваши публикации. Успехов вам.

Наталья Пионтковская, Тула

От редакции: Ну, что вам сказать. Грош цена была бы нам, если бы мы пропустили такой лакомый кусочек, как упомянутое вами пособие.

И вы совершенно справедливо беспокоитесь. Ведь то, чему мы сегодня учим наших детей, ой как отольется нам лет десять-двадцать спустя. Только не все это понимают, к сожалению.

А что касается того, что такое "информатика", -знаете, я еще, пожалуй, не встречал двух людей, которые имели бы одинаковое мнение об этом предмете. Грустно, конечно. И говорит о многом. Поэтому писать об этом надо, и я думаю, что в одном из следующих номеров мы еще вернемся к этой проблеме...

Письма читал Андрей Шипилов