Почти в каждом выпуске компьютерровского "Письмоносца" затрагивается вопрос о том, как и о чем мы должны писать, и о чем не должны. Безусловно, читатель, как непосредственный потребитель создаваемой нами информационной продукции, прав. А вот что думают по этому поводу руководители компьютерных компаний?

Борис Нуралиев, исполнительный директор фирмы "1C"

Я эпизодически читаю компьютерную прессу. На мой взгляд, хотя она и старается освещать всю отрасль в целом, в ней в основном представлена техническая сторона: новые версии "железок", программ... Однако любая индустрия – это не только "железо", но еще и бизнес. Компьютерная пресса не знает и не пишет о том, как строится экономика в небольших фирмах. Наверное, она и не может об этом писать. Хотелось бы знать и о положении в России: сколько компьютерных фирм и каков их оборот, сколько денег получено ими за товары и услуги, какова доля розничной торговли – это именно та информация, которой мне не хватает в моей работе.

Михаил Козлов, директор по продажам фирмы Cognitive Technologies

На мой взгляд, в компьютерной прессе не хватает ежедневных новостей о состоянии российского рынка в постсоветском экономическом пространстве, особенно данных о регионах. Не хватает также информации о соотношении спроса и предложения на отдельные виды программных продуктов, о структуре продаж участников рынка, о финансовой политике крупных фирм (безусловно, в рамках, допустимых в смысле соблюдения коммерческой тайны), о проводимых тендерах. Нас также интересует информация о кадровых перестановках в отделах информатизации крупных компаний, причем подаваемая оперативно, чтобы мы могли избежать досадных казусов при прямых связях.

К сожалению, в настоящее время компьютерная пресса во многих аспектах оставляет желать лучшего.

Геннадий Сигалов, генеральный директор фирмы "Демос"

О чем не пишет компьютерная пресса? О "Демосе" (шутка). А если серьезного нам хотелось бы, чтобы пресса отражала то, что лежит чуть глубже, не на поверхности. Ведь мы в основном занимаемся Интернетом, а там много хитрых вещей, о которых никто не знает.

Вот, например, известно ли вам, что если звонить по телефону в Австрию, Америку, Китай, то надо платить по 3 доллара за минуту? А если пристроить к сетевому компьютеру динамик и звуковую плату, то тот же самый разговор (причем с любой точкой мира) обойдется всего в 5 центов. А если добавить еще и видеокамеру...

К чему я это говорю, и при чем тут компьютерная пресса? Так вот в прессе-то про это совсем ничего и нет! Не подумайте, что мне это выгодно как провайдеру – я говорю как обычный житель Москвы, который хочет сделать свою жизнь более цивилизованной.

Эдуард Сагитов, директор по поддержке математического обеспечения фирмы Tricord System

Что касается нынешней компьютерной прессы, то, по-моему, эти издания слишком "всеядны": чересчур много обо всем сразу и ни о чем конкретно. Мне кажется низким именно качество охвата, хотя есть небольшое количество изданий, из которых можно выудить полезную информацию.

Я специализируюсь по журналу "LAN Times". Пробегаю, конечно, и нашу прессу, но более-менее вчитываюсь только в "CompUnity". "Компьютерра" нравится за ее острый язычок; "PC Magazine", на мой взгляд, не отличается оригинальностью. В нем, кстати, статьи появляются как минимум через полтора месяца после выхода оригинала. Впрочем, 85% информации в нем меня не интересует.

Козьма Прутков говорил, что нельзя объять необъятное. Компьютерная пресса пытается этот афоризм опровергнуть. По-моему, ей просто необходимо специализироваться. Самая серьезная попытка в этом плане – "LAN Magazine".

Валерий Давыдов, менеджер фирмы Elsee Ltd

Каждый журнал все преподносит по-своему. Что совсем не нравится в компьютерной прессе – сразу и не ответишь.

В целом, не нравится то, что довольно сложно найти описание какой-либо конкретной вещи. Можно было бы поподробнее описывать новые форматы данных, стандарты. Конечно, с одной стороны, это задача, скорее, научных журналов, но вспомните популярный журнал "Радио" – там на последней странице подробно описывались микросхемы. В наших компьютерных журналах часто пишут о том, как хорошо и интересно, что появилась какая-то новая разработка, но что именно она собою представляет, что хорошо и что интересно – не объясняют. В этом плане, пожалуй, у меня нет претензий только к "PC Magazine".

Может быть, хорошо, что наша компьютерная пресса очень популярна, однако при этом очевидно страдает объективность. Человек, который что-то описывает, помимо обладания качествами хорошего популяризатора должен хорошо знать предмет, о котором пишет. И не просто хорошо знать, а быть в нем лучше всех остальных.

Я совсем недавно просмотрел последние номера "PC Week" – там слишком много статей рекламного характера. Такое впечатление, что большинство статей – заказные, со скрытой рекламой. Все это выглядит слишком бравурно и несерьезно.

Дэвид Ян, генеральный директор фирмы Bit Software

К компьютерной прессе у меня двоякий интерес: как у представителя своей фирмы и как у независимого читателя-пользователя компьютера. В узкопрофессиональном плане меня интересуют результаты исследований компьютерного рынка, отчеты о тенденциях развития, соответствующие графики, прогнозы, объем продаж в условных единицах. Но что меня особенно привлекает и что я в основном нахожу на страницах компьютерной прессы – это... компьютерные сплетни.

Чего нет еще? Каждое издание, в принципе, занимает свою нишу. Узкие профессиональные интересы должны обслуживаться специальными изданиями и рубриками.

Леонид Савушкин, исполнительный директор Argussoft Company

Я считаю, что современной компьютерной прессой охвачено все, что можно. Однако всегда существуют пути совершенствования.

Во-первых, нужно меньше информации рекламной и побольше – специализированной, как о компьютерах, так и о периферии. Во-вторых, необходима информация образовательного характера, для начинающих. Чтобы человек брал в руки газету и открывал для себя что-то новое в компьютерах. Причем ориентироваться надо на тех, кто не знаком с терминологией – ведь именно в этом направлении идет развитие рынка. У читателя нужно воспитывать потребности, научить его, как сэкономить деньги, объяснить, как можно начать по-другому, интересно жить, зачем нужен компьютер дома – не в игрушки же играть!

Профессионалов много, но они тоже бывают разного уровня и специализируются в различных областях. Неплохо то, о чем пишет компьютерная пресса, но мало информации для начинающих.

Аркадий Волож, генеральный директор фирмы Comptek international

О чем компьютерная пресса не пишет? Я никогда не задумывался над этим вопросом. Более того, я никогда не оценивал эту область с таких позиций.

Может быть, стоило бы давать побольше сравнительной информации – рейтинги, анализ бизнеса, продуктов, технологий. Компьютерная пресса предлагает нам главным образом новости. А хотелось бы видеть больше аналитической информации, причем не рассуждений на тему, в которых проскакивают отдельные мыслишки, а серьезной аналитики. Не то чтобы пресса должна стать более "научной", но хотелось бы, чтобы после прочтения я что-то для себя выносил, чтобы за меня предварительно проделали некоторую работу – а то, читая статьи, я вынужден самостоятельно составлять в уме таблицы и графики.

Антон Чижов, президент компании "Параграф"

Первый, более общий недостаток компьютерной прессы – это недостаточное внимание к российским разработкам и рынку. Вторая претензия – очень мало материалов о тестировании софта: в нашей компьютерной прессе освещаются практически все темы за исключением этой. Факт существенный – в России тестировать не умеют, и эту проблему нельзя пускать на самотек.

В западной компьютерной прессе все значительно чище и правильнее. Хотелось бы пожелать корреспондентам почаще обращаться к разработчикам (а где они недоступны – к первоисточникам) во избежание казусов, которые для нас, например, стали уже чем-то привычным.