В Соединенных Штатах и Малайзии, в Исландии и Индии, в Японии и Великобритании правительства думают, как помочь своим гражданам купить PC и получить доступ к Интернету, чтобы они и нация в целом не упустили величайший шанс принять участие в очередной культурно-промышленной революции. Надо ли мне доказывать, что эта проблема занимает одно из последних мест в системе интересов и приоритетов правительства нашей страны?

Говорят, вице-президент США Гор, а также финансист Сорос выкрутили руки нашему премьеру, заставив его пообещать (не больше), что наше правительство даст на развитие Сети в своей стране по крайней мере столько же, не меньше, сколько американский частник-благотворитель (см. "Компьютерру" *153, статья Виталия Авакяна "На пороге"). Мы с легкостью верим в это потому, что знаем, с кем имеем дело.

Нам кажется вполне нормальным, что от "наших" поддержки Интернета не добьешься. Но почему? И норма ли это, или наоборот, редчайшая в мировой практике патология, болезнь развития целой огромной страны? Что происходит – то ли малазийцам повезло с правительством, то ли нам не повезло? И с чем нам, собственно, не повезло – с личностями наших предводителей или с историей развития нации и государства? Если вы тоже думаете об этом, напишите нам, не поленитесь!

"Писификация" страны все ускоряется, причем уже не только и не столько в конторах, сколько в домах граждан. По-прежнему правительство нисколько не содействует, наоборот, едва ли не препятствует этому процессу. Учитывая способность бюрократии изгадить все, за что она берется, это, в общем, к лучшему. Пусть разбираются, в чей карман пойдет навар от очередной массовой закупки компьютеров для правительственных нужд за счет западных кредитов. В конце концов, чиновники и их детишки -тоже граждане. Результат идет в общую копилку компьютерной грамотности.

Но Интернет – совсем другое дело. Это феномен прямо противоположный частному PC, из тех, в создании которых правительство должно играть ключевую роль просто по определению. Заботой любого правительства прогресса в любые времена были транспорт и связь, просвещение и образование, санитария и гигиена, наука и культура. Окажись мы с вами на месте государственных мужей, принимающих решения, вполне возможно, и мы бы не дали денег этой академии и этим университетам. Но почему не дать возможность гражданам позаботиться о себе самим? Интересно, там, наверху, кто-нибудь понимает связь между результатами голосования и уровнем телефонизации территорий?

Новый русский может купить себе какой угодно автомобиль, но не сможет привести в порядок дорогу, хотя бы от своего загородного дома до офиса. Интернет создан на деньги американских налогоплательщиков Министерством обороны США. Это крупнейший, но далеко не единственный вклад его в мировую промышленность и культуру. При этом мне даже не хочется вспоминать о наших генералах, для которых студенты – дармовые рабы не самого высокого качества.

Некоторые аспекты нашей ситуации еще как-то можно понять. Например, неверие чиновников в полезность PC вытекает прямо из их наблюдений за самими собой: в самом деле, что хорошего, если полстраны усядется играть в "дигер" на рабочих местах? По слухам, в некоторых странах государство приплачивает гражданам, покупающим компьютеры для собственных нужд. Страх помыслить, что из этого могли бы сделать у нас. Представляются талоны, толкучки пенсионеров, продающих свое право на личный PC, перепродажи домашних PC в корпоративное пользование. Мало-помалу дойдет дело и до госрегистрации.

Но каких злоупотреблений следовало бы опасаться, если бы государство, скажем, задалось целью сделать общедоступными западные книги и журналы в публичных библиотеках, в розничной продаже, по подписке и поддержало программы выпуска переводной литературы и периодики? Не с этого ли здравомыслящий правитель начал бы на месте Горбачева с Рыжковым политику ускорения прогресса? На самом же деле в их руках развалились библиотеки, погибли даже те переводные издания, которые существовали во времена застоя, а государева почта превратилась в кошмар. При этом Горбачева у нас до сих пор еще выдают за культурного героя!

Я, конечно, имею в виду не руководства по нортон-командерам и не журналы для компьютерных коммерсантов. Эти уже кормятся сами. Но вот был в последние советские времена журнал "В мире науки", аккуратно переводивший "Scientific American". Причем, в отличие от своего скромного оригинала, издавался он фантастически роскошно и был очень дорог. Помнится, рубля два за номер, притом что местная "Наука и жизнь" стоила 35 копеек.

При моей тогдашней зарплате он (ежемесячный) стоил мне примерно столько же, сколько подписка на "Компьютерру" (72 тысячи рублей) стоит современному провинциальному доценту. Тем не менее я его безропотно выписывал и, несмотря на ужасные переводы, неизменно прочитывал. Надо ли говорить, что этого журнала давно уж нет с нами?

И вот недавно я поставил эксперимент, результатами которого чрезвычайно доволен. Я "просто" взял и выписал "Scientific American", получаю в почтовый ящик уже четвертый номер, пусть с месячным опозданием, пусть мятый, но получаю. Годовая подписка стоит около пятидесяти долларов. Провинциальный доцент с трудом, но мог бы это себе позволить. Однако я не взялся бы ему объяснить, как он мог бы перевести деньги и где гарантии, что из этой затеи вообще что-либо выйдет.

Эта простейшая сделка могла бы дать материал для иллюстрации всего многообразия хозяйственного идиотизма, в котором мы увязли по уши. Она элементарно легка для жителей развитых и большинства развивающихся стран, но положение российского доцента в этом отношении можно сравнить, наверно, с положением жителя глухой африканской деревни. В последней, по крайней мере, можно обратиться к местному колдуну. Не нужно быть ни Гайдаром, ни Явлинским, не требуется ни института экономики, ни помощи экспертов МВФ, чтобы проследить возможные (вернее, невозможные) действия, понять, в чем проблемы и что должно сделать правительство, чтобы расчистить пути информации и деньгам.

Чего страны и люди, с энтузиазмом устремляющиеся в Интернет, ждут от него? Не только знаний, не только развлечений, но и выгоды, новых возможностей для бизнеса и карьеры. Вот-вот падут последние бастионы, и будет создана международная система электронных паспортов, возникнет мировая сеть денежных расчетов, а с ней – небывалые возможности для инициатив.

В России, например, порядочное количество программистов и программистских фирм, которые самостоятельно или под прикрытием более крупных и квалифицированных посредников с радостью устремились бы на поиски удачи. Пусть это фантастика, но мало ли реальных, уже существующих мелких предприятий, которые могли бы вступить в игру хоть сегодня? Туристические фирмы, ремесленники и художники, брачные агентства... продолжайте сами и, может быть, наткнетесь на свой будущий путь к успеху, так?

Не так, ребята. Интернет в России надо начинать с телефонизации. Электронные деньги, паспорта, сама торговля информацией -строятся на технологиях криптографии, импорт которых в нашу страну запрещен, притом что американцы, того гляди, разрешат неограниченный экспорт. Стать за те же пятьдесят баксов членом ассоциации профессионалов шаровара, ASP, распространять свои программы и собирать за них деньги вы могли бы и пять лет назад – при условии получения лицензии Минфина и открытия валютного счета. Так же и теперь. Когда будете проходить мимо, загляните в местный банк и поинтересуйтесь, какие у вас шансы пробить эту стенку.

Так куда же смотрит правительство? Эй, правительство!