Все преходяще, кроме личности

Благодарю вас за то, что вы ответили на мое письмо (#17). Конечно же, оно было не чем иным, как злобным и наглым измышлением, написанным в минуты безотчетного гнева, которому поддался автор. Более того, оно вульгарно и неостроумно, признаюсь и в этом. И я, безусловно, не заслуживаю иного обращения, чем то, каким меня наградили в комментарии. Я приношу свои глубокие извинения за свое предыдущее письмо. Поверьте, это совершенно искренне.

И в то же время – приятно, когда твое письмо читают. Очень приятно, когда его печатают. И малоприятно, когда ты не сумел выразить свои мысли так, чтобы они были правильно поняты другими. Мне хотелось бы опровергнуть ваше мнение о себе как о человеке низких моральных достоинств и безобразных манер.

Корни наших с вами разногласий, на мой взгляд, лежат в той пропасти, на которую указал Ричард Бах в своих "Иллюзиях": "Сколько же, по-твоему, человек живет в твоем мире? Ты стоишь там, на земле, и серьезно утверждаешь, что четыре миллиарда живут не в четырех миллиардах разных миров, ты серьезно собрался мне это доказать?"

И снова я рискую остаться непонятым, ибо основной смысл вышесказанного остался за границами этой цитаты. В своем письме я хотел сказать, что мир этот для всех разный и нелепо отстаивать в нем интересы наций, классов, религий и группировок. Все преходяще, кроме личности. А личность крайне нетерпима к любому навязыванию ей типа мышления, идеологии и даже просто линии поведения. По крайней мере, я надеюсь, что это рассуждение справедливо по отношению к вам.

Я вовсе не собирался заступать путь техническому прогрессу, как вы могли предположить. Но готов признать, что я не считаю гонку за ним основной целью своей и вообще чьей бы то ни было жизни. И это вовсе не голос неудачника – я для своих лет достаточно обеспечен, вряд ли вы начинали с большего. Я трачу деньги как заблагорассудится и не собираюсь отказываться от этой дурной привычки. Но не буду говорить о деньгах, я начинаю оправдываться, как будто на меня брошена тень подозрения в чем-то, что я не в силах осознать...

Еще раз приношу извинения за мое предыдущее письмо.

Владимир Шиловский, Норильск

От редакции: Спасибо, Владимир. На этот раз под Вашим письмом может подписаться, наверное, весь коллектив "Компьютерры". Четыре миллиарда действительно живут в четырех миллиардах различных миров, и что-то навязывать людям – действительно, глупо. Мы надеемся, что научились принимать это как одну из основ нашей работы.

Заметна однобокость

Пишет вам студент Бурятскогогос. университета, отделения прикладной математики. Являясь читателем "Компьютерры" уже почти два года, впервые решился написать. Хочу отметить профессионализм корреспондентов и информативность их статей, и, естественно, нельзя не отметить качество полиграфии еженедельника, я думаю, что в этом вам нет равных. Однако при всех плюсах заметна однобокость материалов. Ну уж очень много внимания к Windows 95. Почему нет подробных обзоров OS/2, Solaris, MacOS? Конечно, вы можете сказать, что пишет какой-то студент, который и в глаза не видел всех этих систем, но будете не правы, потому что этим летом собираюсь приобрести PC, как минимум 486DX4/100 с 8 Мбайт RAM, заработав деньги на ниве неразвитого капитализма. И мне небезразлично, какая система будет установлена на моей машине.

Хочется поблагодарить издательский дом "Компьютерра" за выход журналов "CompUnity", "Computer Direct", "Домашний компьютер", особенно за "CompUnity" – очень нужное и полезное издание для любого пользователя.

И.Григорьев, Улан-Удэ

От редакции: Не хочется снова распространяться об OS/2. Надеюсь, сказано уже достаточно. Но когда появится на рынке "Мерлин", мы обязательно будем писать об этой ОС, даже если она не станет событием такого масштаба, на который рассчитывают в IBM. Кстати, скоро должен появиться интересный материал, посвященный стратегиям компаний-производителей ОС. Не упустите!

К рубрике "На своей шкуре"

Я пока только начинающий программист, ноя, как и Анатолий Вассерман, столкнулся с такой, казалось бы, "маленькой" проблемой. Дело в том, что вся компьютерная техника развивается с бешеной скоростью, а денег, чтобы угнаться за прогрессом, нет. Вот и приходится сидеть, как говорится, на дореволюционной технике. Каждый раз из Москвы или из Ярославля привозят новые программы, но чем новее программа, тем больше она требует. Ни одна по-настоящему хорошая программа со всеми "наворотами" на HDD в 210 Мбайт не влезает, а если и влезает, то все остальное приходится стирать.

Сейчас я работаю на 386 DX-40/4/ 210. Хочу сказать тем, у кого примерно такая же техника, а может быть и хуже, чтобы они "держали носы выше" и читали побольше книг и журнал "Компьютерра". Когда идешь вечером домой, то думаешь, что хоть когда-нибудь придется понажимать клавиатуру в лучшем случае у 486. И когда с таким настроением подходишь к киоску и видишь новый выпуск "Компьютерры", то настроение сразу поднимается. И, прочитав его, забываешь про свои проблемы, про свой 386, и думаешь: что же лучше – Pentium или Pentium Pro.

П.Дорофеев, Рыбинск

От редакции: Уважаемый г-н Дорофеев! На своей шкуре все это испытали многие. У меня, между прочим, дома стоит... 286. Для писанины. Не всегда хочется тащить с работы ноутбук. И ничего, не смущаюсь. Кстати, тут Р7уже не за горами.

Так что радуйтесь, что не купили 486 в прошлом году, и не покупайте Вы этот пентиум сейчас! Уж лучше подождите, когда все успокоится. Вот только успокоилось бы...

Хорошее дело делаете, товарищи

А журнальчик я ваш люблю, просто обожаю. Временами сильнее, временами слабее. В общем, как сказал бы тов. Сталин: "Хорошее дело делаете, товарищи". Обидно, что я не из Москвы и не побывал на всяких выставках типа МКФ.

Просьба (огромная) написать, как делаются программы (типа Word), а еще лучше – игры, так как я бы хотел быть в этом вопросе просвещенным. А статьи типа "Зачем покупать именно этот ПК" лучше сопровождать картинками – это понятней и приятней. Чаще пишите о том, что у компьютера inside. Это крайне интересно.

Из всех компьютерных изданий – из тех, которые я видел, – ваше самое лучшее. Только не трогайте лучше политику. И по телеку, и в газетах достала уже. Новая рубрика "Вопрос недели" неинтересная. Так-то ничего, но вы бы спрашивали не президентов компаний, а обыкновенных юзеров (знакомых). Давайте побольше интервью с работниками российских компаний -не дистрибьюторов и т.д., а производителей. Также радует то, что в рекламах появляются цены на рекламируемый продукт. И еще, названия типа "Ударим реестром по криминогенным корням тендеров" напоминают что-то из "светлого" прошлого коммунизма.

Иван Евтухович, Вологда

От редакции: Заголовки типа "Ударим... "именно из тех времен. Это мы так пытаемся шутить. И в политику в нужный момент пошли именно для того, чтобы это только шутками и ограничивалось. С "Вопросом недели", который мне пришлось представлять, дело особое. Мнения полярные. Посмотрим, рубрика молодая; многое у нас со скрипом начиналось, а потом глядишь – ничего, поехало. Ну, а если уж совсем захиреет "Вопрос"- что же, и это не впервой. Придумаем еще что-нибудь. Не без помощи читателей.

Письма читал Денис Викторов