Пусть реагируют другие

В кои-то веки решился вам написать, думаю, изложу несколько мыслей о журнале.

Во-первых, чтобы у вас не было сомнений по поводу некомпетентности пишущего (то есть меня), сразу оговорюсь я – "чайник". Хотя у меня есть парочка квалификационных удостоверений "оператора ЭВМ", и я четыре года работал в вычислительном центре огромного завода этим самым оператором. На этом заводе, который называется Государственный центр атомного судостроения Российской Федерации, стоят (и не просто стоят – решают основные задачи) машины системы ЕС ЭВМ. Нет, конечно, теперь регулярно покупают что-то новенькое... Вроде "стильных" персоналок в кабинеты начальников. Слыхал я, что-де в некоторых отделах прикупают и серверы, и модемы... Но сам я их не видел, и лично с людьми, которые их видели, не разговаривал. Это обычные реалии провинциального городка с населением 250 тысяч человек, который хотя и при ГЦАС РФ, но живет крайне бедно. "Благословенная" Москва не платит городу заработанных нами денег. Одному ГЦАС РФ должны где-то порядка 800 миллиардов.

Однако, что это я о грустном? В свете такой вот серой жизни прекрасно выглядит ваш журнал. Начал я его читать давно, когда он еще был бледным и неудобным по формату. А теперь – что игрушка. Чем "Компьютерра" меня привлекла? А черт его знает. Мы, наверное, во многом похожи. Одинаково разносторонне живем и одинаково любим прикалываться. В разное время я начинал читать другие компьютерные издания, но почему-то ко всем остывал А у вас я нахожу все, что желаю (и не желаю, но читаю и мне нравится¹) читать о компьютерах и иже с ними. И еще: когда я только-только стал постоянным читателем "Компьютерры", "чайником" в персоналках был полным. А теперь у меня дома свой PC (386-й, но мне хватает). Я знаю компьютерную терминологию благодаря тому, что вы от души собираете в своих номерах статьи и "чайников", и фанатов, и образованных людей, и умников, и жутких специалистов, и многих других. И совершенно непонятные слова после 120-й встречи в тексте начинаешь понимать хотя бы в общих чертах, по смыслу... Спасибо вам. И несмотря на жалобные вопли пишущих вам любителей и профессионалов (которые почему-то задаются целью перестроить вас на "подходящую" для них тематику или упорно всучивают вам свои "рекомендации" относительно подборки статей и выбирают за вас стратегию издания! странные люди...), я от всего сердца (и других жизненно важных органов) желаю оставаться таким же взбалмошным, разносторонним, прикольным и заумным (в некоторых местах) журналом! Хочется, правда, чего-нибудь и самому от души присоветовать, но не буду. Думаю, все и так у вас прекрасно. С другой стороны, вы логично ожидаете от читателей какой-то реакции на свои публикации, но пусть реагируют другие. Я бы даже на вашем месте организовал что-нибудь вроде конкурса критических замечаний по поводу всех рубрик.

Виталий Орхименко, Северодвинск

От редакции:.Дорогой Виталий, передайте, пожалуйста, огромное спасибо всем вашим жизненно важным органам, подвигнувшим Вас к написанию столь милого письма. Жаль, что впечатление, которое сложилось у Вас от "Компьютерры", соседствует с грустным, насколько я понимаю, положением в Вашем ГЦАС. Ну, что уж тут поделаешь Я и сам, работая в одном из вузов, наблюдал очаровательную автоматизацию начальников и бюрократов, а не студенческих аудиторий. Впрочем, об этом уже столько сказано!

С "непонятными словами" история особая. Мы в силу профессиональной принадлежности и рода занятий вынуждены активно действовать и в новом лексическом поле. Вечером вроде с сорняками и полезными видами разберешься, а наутро глядишь и не узнаешь, столько нового повылезло. Вот и сегодня решали, объяснять ли в разделе "Новости", что такое "интранет". Пока решили, не стоит. От сухого определения пользы немного. Через пару месяцев всем станет /ясно, о чем идет речь.

И советовать не стесняйтесь. Чем больше конструктивных оценок, предложений, тем легче нам принимать решения.

Пара добрых слов в ваш адрес...

"Компьютерра" всегда была, есть и, надеюсь, будет моим самым любимым журналом. Но должен заметить, что с каждым номером читать ее становится все труднее и неинтереснее. По-моему, ребята, вам пора остановиться и посмотреть на то, что вы делаете. Например, мне (да и не только мне) совсем неинтересно "Как McAfee пыталась Cheyenne изнасиловать" в номере 17. А когда я увидел продолжение этой "порнографии" в 18-м номере, я подумал: "а всели в порядке у вас с головой?" Ну, нет у меня акций Cheyenne, и мне сугубо параллельно, упали они в цене или поднялись Я считаю, что вам необходимо пересмотреть содержание ваших "Новостей" и печатать там что-нибудь поинтересней (новый софт, хард, Internet и т.п.)

Касательно вашей "эпопеи о PDA". Совершенно необязательно в каждой заметке писать о развитии и прогрессе в этой области. Вместо этого взялись бы и написали классный такой обзор с новостями и т.д.

Еще пару слов насчет "письмоносца". В 18-м номере было опубликовано письмо некоего WBR (или что-то в этом роде) Отвечая на которое, г-н Кузнецов явно оправдывался, при этом не замечая вскрытых в письме недостатков "Компьютерры". Г-н Кузнецов, против Вас лично я ничего не имею. Ваши заметки на первой странице мне очень даже нравятся, но, по-моему, Вам нужно обращать больше внимания на критику (а не поддержку) читателей.

Роман, Бийск

От редакции: Роман! Поймите, нас читают еще и деловые люди, относящиеся к компьютерным технологиям именно как к области бизнеса, где акции и котировки важнее всего. WBR в своем письме предлагал нам отказаться от репортажей, иными словами, полностью обособиться от принятых правил поведения на компьютерном рынке. Если ему надоело читать "Компьютерру", эффективнее было бы перестать ее покупать. Когда мы (гипотеза) решим выйти из игры, то, вероятно, начнем с того, что перестанем выполнять святую обязанность прессы – рассказывать о происходящем – и отменим репортажи. Иными словами, "воспользуемся советами читателей".

Я не утверждаю, что наш отбор зарубежных новостей идеален. Мы сами питаем гораздо меньше иллюзий относительно результатов своего труда, чем большинство читателей. Но если Вы знакомы с "Компьютеррой" давно, то, вероятно, смогли заметить и определенный прогресс в новостном жанре. Кстати, это из какого-то забытого лексикона – "оправдывался, не замечая вскрытых в письме недостатков". Что, по-вашему, должен был сделать Кузнецов? Вместо того, чтобы ответить на существенную, связанную с профессиональными вопросами часть письма, заняться его эмоциональной частью? Не верю, что Вы это всерьез. Но за критику спасибо. Можем даже немного поругаться, лишь бы на пользу дела!

Читал и буду читать

Мне очень нравится ваш журнал, и я всегда жду новых номеров. Мои любимые страницы – "Четыре колонки", "Новости", "Игрушки", "Развлечения". Хотелось бы побольше узнать о ноутбуках, возможности их использования в различных областях – например, в музыке. Я музыкант и работаю на музыкальных компьютерах, поэтому хочется больше узнать об использовании в этой области IBM PC, а не только ATARI.

Также была бы многим интересна информация о различных звуковых платах, синтезе звука, возможности обработки звука при помощи компьютера.

Меня очень интересует компьютерная графика, ее возможности. Вообще, у меня есть мысль соединить инструментальную музыку с компьютерной графикой и сделать небольшой фильм. Но это – пока проекты.

С удовольствием читал и буду читать ваш еженедельник как наиболее объективный и интересный. Удачи вам.

Олег Ш., Химки

От редакции: Спасибо, Олег! Видите, как интересно выходит: Роману новости не нравятся, а для Вас это одна из любимых рубрик. Ну, как тут всем угодишь? На такое количество сестер серег не напасешься. Не хочу загадывать, но что-то вроде "компьютерного звука" в виде обзора или, возможно, темы номера – в плане. Спасибо за поддержку, и Вам – тоже удачи. Именно ее всем нам частенько не хватает. А с остальным справимся сами.

Письма читал Денис Викторов