Для многих российских пользователей главное в покупаемом компьютере – цена, а не марка. Процессоры AMD – это тоже марка, которая из дешевого аналога Intel выросла до устройств, соперничающих не только по цене, но и по производительности. Этим не преминули воспользоваться "Формоза", "ИВК" и другие сборщики компьютеров. Джо Хофман (Joachim Hofmann), региональный менеджер по маркетингу компании Advanced Micro Devices, выразил в интервью мнение, что именно в России процессор AMD составляет Intel огромную конкуренцию.

 – Конкурировать с Intel с каждым годом становится все труднее. Не так давно она отобрала у многих компаний часть бизнеса, начав самостоятельно выпускать материнские платы, и у же заняла прочное место в этом секторе рын-ка. Собираетесь ли вы последовать ее примеру?

 – Производство собственных материнских плат не входит в наши планы. Мы работаем с производителями материнских плат в Азии и создаем их совместно. AMD не собирается отнимать у компаний этот бизнес, наша задача – изготовление стандартных чипов. Ошибка компании NexGen была в том, что их удачно разработанные процессоры работали на нестандартных материнских платах. Поэтому, после слияния, мы прекратили дальнейшее продвижение плат для NexGen. AMD производит две линии процессоров: совместимые с Socket 3 и 7, которые могут быть использованы на любых стандартных материнских платах. А в будущем появится Кб, также совместимый с Socket 7. Возможно, после этого мы создадим собственное конкурентоспособное решение, необязательно совместимое с платами Intel. Но даже в этом случае разработкой платы будут заниматься наши партнеры.

  – Почему произошло слияние с Nex Gen? Вы не успевали создать аналог Pentium Pro, или были другие причины?

 – Мы слишком много времени потратили на процессор К5, построенный на новой суперскалярной RISC-архитектуре, и не секрет, что его разработка заняла времени больше, чем мы планировали. Сегодня он выпущен в свет, но бесценное время было потеряно Покупка NexGen позволила AMD наверстать его, потому что NexGen довольно далеко продвинулась в разработке Nx686 Мы завершили проект, стандартизировали процессор и назвали его Кб. Архитектура процессора NexGen была очень похожа на AMD Кб, и слияние наших компаний по этим проектам прошло очень гладко.

 – Если проект NexGen был настолько успешным, что позволил вам наверстать упущенное, то как вы объясните желание к объединению со стороны NexGen? Ей не хватало финансовых средств?

 – Да, в основном это вопрос денег и инвестиций. NexGen была основана в 1986 году и с того времени разрабатывала решения, альтернативные процессорам х86. За это время прибыль компании практически равнялась нулю, и ее инвесторам, таким как Compaq, Olivetti, приходилось вкладывать все больше и больше средств, чтобы поддерживать ее на плаву. В какой-то момент времени это прекратилось.

 – То есть, если бы AMD не приобрела NexGen, последняя бы попросту прекратила свое существование?

 – Наверное, да. И это было бы печально, потому что проект с Nx686 был весьма успешным, AMD не зря заплатила за него 800 миллионов долларов. Если бы мы не купили ее, то это сделали бы, например, IBM, Texas Instruments.

 – На ближайшее время Intel намечает выпуск специализированного мультимедийного процессора Р55С. Собирается ли AMD включить мультимедийные функции в свои процессоры?

 – Текущие модели Pentium имеют то же ядро, что и 386-е, то есть без дополнительных мультимедийных команд. Набор новых команд анонсирован как ММХ (MultiMedia extensions) и будет включен лишь в процессоры, выпущенные в начале следующего года К началу 1997 года AMD анонсирует Кб, сделанный на основе разработки NexGen и также включающий в себя команды ММХ. Что касается Р55С, то в промышленных масштабах он будет доступен не раньше января 1997 года. Процессор Кб с ММХ также появится в первом квартале 1997 года. Для меня ММХ и Р55С – это синонимы, ведь Р55С – это Pentium-процессор с большим кэшем и ММХ.

 – Хватит ли вам времени на разработку Кб, не опоздаете ли опять?

 – Мы не наступаем на грабли дважды, и у нас достаточно времени после покупки NexGen. Кроме того, в стадии разработки уже находятся К7 и К8, но время выпуска я пока сказать не могу.

 – AMD менее активна, чем Intel в продвижении технологии OverDrive, позволяющей пользователям сделать недорогую ипростую модернизацию компьютера. Две модели OverDrive-подобных чипов Turbo Chip практически не продвигаются на рынке. Чем это объяснить?

 – У AMD нет программы замены процессоров. Мы считаем, что обычный массовый пользователь не обладает достаточным опытом и сноровкой, чтобы самостоятельно заменить процессор. К тому же большинство материнских плат универсальны, и в будущем пользователь сможет просто установить в нее очередную коммерческую версию процессора. Зачастую она будет дешевле, чем процессор OverDrive, продаваемый по специальной розничной программе. Поэтому мы решили не развивать этот сектор рынка для процессоров AMD; для модернизации же я могу посоветовать купить обычный AMD К5-133 МГц.

 – Сейчас одна из горячих тем – сетевые компьютеры, которым требуются особые компоненты. Собираетесь ли вы охватывать этот сектор рынка?

 – С точки зрения цены процессоры AMD гораздо выгоднее процессоров Intel. Обычная цена на AMD5k86 P75 – 55 долларов, и к концу года она упадет ниже 30 долларов. На мой взгляд, это хорошая альтернатива Pentium для сетевого компьютера. Но выпускать специализированные чипы для подобного оборудования мы не собираемся.

 – Есть ли какие-либо области рынка, где AMD – явный лидер, или вы везде позади Intel?

 – Согласно исследованиям местных компаний на российском рынке процессоров для настольных систем Intel занимает всего лишь 30-40%, а остальную часть пирога отбирает в основном AMD. Подобные цифры удивляют меня самого, но, с другой стороны, мы поставляем огромное количество процессоров в Россию, при этом они дополнительно поступают из Сингапура, Тайваня и Гонконга. Этот поток точно учесть нельзя. Таким образом, ваше предположение, что мы далеко позади Intel, не совсем верно, особенно в России. Мы не ищем ниши, не занятые Intel AMD дышит Intel в затылок, мы их ближайший конкурент Наша задача – дать такую же производительность при меньшей цене.

 – Складывается впечатление, что вы лидируете по продажам в тех странах, где цена имеет решающее значение, то есть на неразвитых рынках?

 – Абсолютно верно, и это не секрет На данный момент самый быстрый процессор AMD – соответствует Pentium 90 Intel определила, что в высокотехнологичных странах, например США, их начальный уровень – Pentium 100. Таким образом, мы покрываем тот сектор рынка, который Intel не интересует. Самый дешевый процессор Intel стоит 100 долларов, а самый дорогой процессор AMD – всего 85 долларов. Мы понимаем, что бизнес AMD особенно успешен в странах, где бюджеты компаний невелики, но люди хорошо чувствуют соотношение цена/производительность. В прошлом году мы поставили 12 миллионов процессоров, большинство из которых – 486-е, что составляет 15% от мирового рынка. Эта доля больше в менее технологичных странах и для России, по нашим собственным оценкам, составляет 30-40%.

 – Intel не только имеет офис в Москве, но и собирается строить здесь завод по выпуску микросхем. Бели процессоры AMD столь популярны, как вы утверждаете, почему у вас нет ни того, ни другого?

 – Вы правы, наши партнеры давно просят об открытии офиса, но, к сожалению, пока не могу сказать, когда это произойдет. Тем не менее в центральном офисе в Германии у нас есть специалисты, говорящие по-русски. Что касается завода, то мы собираемся открыть его в Европе, в Восточной Германии Он будет поближе, чем завод в техасском Остине.

 – А что AMD собирается предпринять на российском рынке?

 – Мы поддержим реселлеров демо компьютерами, материалами и демософтом на русском языке, переведем наши странички в WWW на русский язык AMD собирается обратить особое внимание на продвижение марки среди конечных пользователей, то есть тратить больше денег на рекламу. Мы хотим, чтобы пользователи понимали, что на рынке присутствует не только Intel, но и AMD и что у них есть реальный выбор.

 – Что вы можете пожелать нашим читателям?

 – Вокруг нашего процессора много спекуляций и описаний малопонятных обычному пользователю технических деталей. Но, несмотря на это, надеюсь, что большинство читателей уже составили свою точку зрения. Я призываю поменьше доверять публикуемым тестам и все проверять самому.