Небезызвестный в определенных кругах Лес Пинтер, издатель столь же небезызвестного листка о программировании на FoxPro, совместно с неким Джоном Пинтером (сын? брат? однофамилец?) написал очередную (шестую) книгу на любимую тему Вообще говоря, здесь имело место совпадение двух довольно редких факторов. Во-первых, Лес Пинтер как автор вполне заслуживает всяческих похвал. Во-вторых, "Русской Редакции" везло с изданиями о визуальном программировании (на мой взгляд, книга о Visual Basic этого издательства – лучшая). Так что это уже о чем-то говорит.

В целом же я не могу бросить камня в сочинение гг. Пинтеров. Книга получилась интересная, довольно практичная и, что немаловажно, с хорошим оформлением. Перевод выполнен отлично. Структура книги большой оригинальностью не отличается сначала идет общий обзор продукта, потом рассуждения о базах данных (тут их скромно называют таблицами, и это вполне логично), затем вам предлагается написать первое приложение, а уж дальше идет полное описание всех возможностей СУБД, начиная с меню и заканчивая использованием классов. В общем, насколько я понимаю, это хорошее продолжение традиции издательства: разумная и полезная книга о визуальном программировании.

Однако остается неуемное желание добавить в бочку меда немного дегтя. Дело в том, что иногда в переводе можно отловить странные факты, которые прямо-таки ставят в тупик. Лес Пинтер питает слабость к России, ибо здесь xBASE-языки некогда имели небывалую популярность. Но все же он пользуется какими-то мифами из серии "развесистая клюква". Вот что я прочитал в предисловии " я предложил снизить цену на FoxPro с трехсот долларов до пятидесяти, чтобы дать возможность независимым разработчикам приобретать легальную копию продукта. Два месяца спустя цена на FoxPro в России упала почти до пятидесяти долларов". Я был потрясен. Мне как раз нужно было обзавестись версией Visual FoxPro. И, соблазненный этой информацией, я отправился в магазин на Новом Арбате, чтобы практически задаром получить искомое. Однако там меня ждало разочарование Цены зашкаливали за миллион в "деревянных". Похоже, Пинтер имел в виду Митино, – но, к его сведению, там этот продукт стоит еще дешевле.

Так что редакторам перевода следует такие "жареные" факты перепроверять. Или я сам чего-то не знаю? Ответа пока нет. Тем не менее все остальное в книге двух Пинтеров заслуживает только комплиментов.

Джим Бойс. Осваиваем Windows 95 (русская версия): Пер. с англ.  М.: "Бином".  400 с.: ил.

Писать про очередное великое творение компании дяди Гейтса, по-моему, стало уже дурным тоном Но несмотря на это нас, читателей, просто завалили книгами про Windows 95. Ничего не поделаешь. Вылезая из под лавин всяких "недокументированных возможностей" и "за 5 минут", думаешь, что сейчас было бы очень неплохо почитать руководство по DOS 3.3, переведенное неизвестно кем, и желательно с кучей ляпов. Чистоплюйский какой-то у нас книжный рынок. Очередная книга на ту же тему, на сей раз предъявленная издательством "Бином", – из разряда чистеньких, подтянутых и преуспевающих книг. Она представляет собой учебник для начинающих и рассчитана на тех, кто понимает, что такое компьютер, но никогда не работал с Windows 95. Основана она на практических упражнениях, которые иногда нудноваты (например, вас всерьез учат играть в "Солитера"), но вредными или бесполезными их не назовешь. Вообще говоря. книга мне показалась слишком уж подробной местами грешит риторикой и общи ми местами. Но в целом она полностью соответствует своему образу учебника по данному продукту. И, как я думаю, вполне может быть использована любым нормальным человеком. Мне она напомнила книгу Стефана Фойца о Windows 3.1, некогда вышедшую в киевском издательстве BHV (ею я пользуюсь до сих пор и даже время от времени нахожу что-то новое). Иными словами, покупка произведения г-на Бойса полностью закроет все ваши вопросы. Следует учесть, что в приложениях приведен целый сборник наиболее животрепещущих вопросов и ответов на них. А это большой плюс Как профессиональный редактор, не могу не отметить, что "Бином" совершило терминологический подвиг. Пресловутые "иконки", вызывающие не самые уместные ассоциации, или слишком сложнопроизносимые "пиктограммы" здесь заменены на "значки" и "ярлыки" По-моему, неплохо Советую всем остальным взять на вооружение.

Обзор подготовлен Сергеем Кизюковым