Я с вами согласен, но...

Здравствуйте, Георгий! Сначала, несколько слов о Вашей резковатой отповеди Михаилу Коллеганову (*131-132). По-моему, Вы и правы и не правы одновременно. Правы в том, что dBase – это печальное и удивительное явление, особенно удивительное тем, что почти полностью проигнорировало упомянутые Вами сотни человеко-лет работы программистов и теоретиков баз данных. Кажется, что разработчики dBase прямо со школьной скамьи, где они не проходили мэйнфреймы, пересели за PC.

И мне, как и Вам, кажется, что повальное распространение dBase – это и ловушка, и тяжкая и дорогая ошибка. dBase плох еще и тем, что его много. Но я не уверен в том, что Вы правы, когда этим "самозванцам" противопоставляете "стратегии корпоративных информационных систем", до которых, по самым простительным причинам, нет дела немеренному количеству фирм-пользователей 286-х, XT или, например, Robotron'oв (помните такие?). Да и владельцам 486-х тоже тяжело вести свои дела вручную – требуется автоматизация!

Ведь Вы не скажете, что таких фирм мало. Немало и фирм, поставляющих для них ПО. И не лучшими!!), но вполне приемлемыми средствами для разработки этого ПО остаются "самозванцы". То, что Вы оставили за рамками статьи этих многочисленных пользователей и разработчиков, я уверен, не является проявлением снобизма. Дело хуже. Это, на мой взгляд, результат несколько поверхностного восприятия "Компьютеррой" российского компьютерного бизнеса. Я – подписчик Вашего еженедельника и считаю его очень хорошим компьютерным изданием. Но что есть, то есть. Согласитесь, что в центре Вашего внимания – Лидеры. Основные виды деятельности – поставка, сборка, системная интеграция. С одной стороны, симпатичная демократичность издания, с другой – симпатичный стиль светской хроники. Я это читаю с интересом и удовольствием, но компьютерный бизнес шире и разнообразнее – там действует много средних и мелких фирм. Если IBS, Merisel или "1C" как-нибудь решат свои проблемы, то мелкие фирмы, сталкиваясь со своими, повторяют одни и те же ошибки. А чтобы учиться на чужих ошибках, о них, естественно, надо знать, ну и, что более естественно, писать. Но более-менее удовлетворительных статей с анализом работы даже ведущих российских фирм я не помню. Почти совсем ничего о разработчиках ПО.

Большой, никто не знает какой, сектор компьютерного малого бизнеса не имеет своей прессы! А должен ли? Возможно, да. Возможно, потому, что он большой и потому, что обсуждение почти бытовых проблем (например, реклама, полиграфия, упаковка, защита ПО и т.п.) освободит время для решения профессиональных. А про обсуждение профессиональных проблем или "механизма рыночного успеха" тут и говорить нечего! Если "Компьютерра" будет не только слегка освещать, но и попытается вмешаться, помочь и тем самым повлиять, особенно на упомянутую часть рынка, то Вам и Вашим коллегам самим же будет приятно!

С уважением и благодарностью за внимание и Вашу работу,

Михаил Забелло, Труппа ЮВИ", директор

От редакции: Спасибо. В обмене мнениями с Михаилом Коллегановым не было отповедей, по крайней мере с моей стороны. Я бы, скорее, хотел его привадить, а не отвадить. Если злобно получилось, то это невольно и, наверное, даже на себя – не люблю читать морали. Спасибо также за предложение, хотя работаем мы, конечно, ради заработка, а уж потом чтобы получать удовольствие или помогать другим малым бизнесам. А вот не хочет ли кто заняться сектором малых и средних бизнес-систем в качестве редактора или хотя бы колумниста "Компьютерры"?

Не смешивайте с гашишем...

В первую очередь мне хочется поблагодарить вас за столь замечательный и интересный журнал. В нем есть все – от описания различных программ до компьютерных игр, так что ни один пользователь IBM PC не пожалуется, что для него в журнале ничего нет. Но все же хотелось бы, чтобы ваш журнал побольше рассказывал о системах программирования и хоть изредка вспоминал старый добрый MS-DOS. Лично мне DOS нравится своей простотой, и я к нему привык. К тому же Windows никак не "влез" бы на мои 51 Мбайт HDD и не заработал бы на 286-м, как это делает DOS. Для написания программ лично мне хватает ПО, которое работает на 286-м.

И еще мне хочется сказать пару слов о виртуальных шлемах. По-моему, это очень полезные и не связанные с наркоманией вещи. Может быть, не стоит их так резко критиковать и смешивать с гашишем и опием?

Но не смотря ни на что, вашему журналу нет равных ни по материалам, ни по исполнению вообще. Он просто прекрасен.

Благодарный читатель, Тюмень

От редакции: DOS мы вспоминаем ежедневно, но вот беда -что-то в нем последнее время ничего не происходит. Не ньюсмейкер он боле, извините за жаргон. Полностью согласен с вами насчет шлемов. Не понимаю, людей, которые гонят эту виртуальную волну, но их слишком много на нас, двоих. Насчет прекрасной "Компьютерры" – это как посмотреть. Будете в Москве, загляните к нам на редакционную разборку.

Не хватает "Соло на компьютере"

"Компьютерра" – мой любимый компьютерный журнал, и я считаю неправильным мнение, что не надо писать про компьютеры Macintosh и обсуждать Windows 95. На мой взгляд, это самые интересные для читателя темы. Ведь так хочется узнать, что есть еще кроме надоевших всем PC и старых ОС.

Очень интересными являются различные тесты и опросы – полезно почитать их и сделать кое-какие для себя выводы. В общем, ваш журнал мне нравится, ведь здесь есть все – от "Интернета" до ноутбуков.

Очень не хватает журналу рубрики "Соло на компьютере". Ее совсем не видно – не означает ли это, что рубрика исчезла навсегда?

А. Камене к, Набережные Челны

От редакции: Согласен, да! Так хочется чего-нибудь еще! Возобновление "Соло" всецело в руках его автора, В.В.Шахиджаняна. Письма, которые приходят для него в редакцию, мы ему передаем.

Письма читал Георгий Кузнецов.