Компьютеры и... эдтехника

Регулярно покупая "Компьютерру", прочитываю ее от корки до корки, так как в еженедельнике печатается очень много интересного материала в простой и понятной форме, чем, в принципе, не могут похвастаться другие компьютерные издания. Читатели часто делают замечания о том, что вы не настолько специализированы, как другие. Не обращайте на это внимание: для меня, как для рядового пользователя компьютерной техники, ваш еженедельник наиболее привлекателен. Мне больше всего нравится, что вы не приняли чью-то одну позицию. Ваше издание единственное, где рядовой пользователь может высказать свое мнение относительно компьютерной сферы. На страницах журнала можно вести полемику по разным вопросам, и вы не отдаете предпочтения ни одной из сторон. В других изданиях этого нет, там профессионал всегда прав.

В "Компьютерре" печатается много интересующих меня и моих коллег материалов. Вообще-то, мы не имеем отношения к компьютерному бизнесу, но это вовсе не означает, что он не затрагивает и не интересует нас. В нашу сферу компьютерная техника только начинает входить. Направлением нашей деятельности является Сантехника (с большой буквы). Уверен, у вас на лице явилась улыбка, и, наверное, возникнет вопрос: "Зачем сантехнику компьютер?" Может, это и смешно (обычно слово "сантехника" ассоциируется с "вечно пьяным дядей Васей"), но, как ни парадоксально, именно сантехника является ключом к любому производству с технической точки зрения.

Сегодня существует огромное число разнообразных программных продуктов, но если приглядеться, все они в большинстве случаев повторяют друг друга. Наиболее охвачена программными продуктами сфера делопроизводства (администрирование, бухгалтерия и т.п.). А вот промышленная сфера – на голодном программном пайке. Может быть, она не нуждается в автоматизации? Да нет, просто, по-моему, разработчики над этим глубоко не задумывались.

Некоторые лидеры компьютерного бизнеса считают, например, создание шрифтов край как важной деятельностью. Мне кажется это смешным: да это, скорее, издержки производства или незнание, куда направить свои усилия. Ведь ни для кого не секрет, что основная масса пользователей не использует всех этих возможностей ПО (они им просто не нужны).

Мы знаем, зачем нам компьютер (мы уже почти 10 лет используем его), какие программы и аппаратура нам нужны. В нашей сфере найдется работа и для программистов, и для инженеров. Вся проблема заключается в том, что мы не желаем стать их "заложниками". Понятно, что влиять на качество их продукции мы сможем лишь в том случае, если они будут работать с нашими специалистами, а не самостоятельно. Этого же можно добиться только при двойном авторстве на ПО. Раз идея наша, то и часть авторства должна принадлежать нам. Кроме того, только мы сможем определить, что нужно изменить, добавить или убрать для того, чтобы данный продукт стал наиболее удобен в работе. Мы не претендуем на алгоритм программы, но сценарий ее работы должен полностью зависеть от наших требований.

В заключение скажу, что это попытка начать полемику об авторских правах на ПО. Хотелось бы узнать, что думают по этому поводу работники компьютерной сферы. Будут ли они с нами партнерами или, как и раньше, будут выжимать наши идеи исключительно для себя.

Сантехник, Подольск

От редакции. Э-хе-хе... Если профессионал часто оказывается не прав, то вряд ли это такой уж профессионал, согласитесь. Да и нужно ли противопоставлять профессионалов и любителей? Нам интересны и те, и другие, а на страницах "Компьютерры" найдется место для материалов самого разного уровня. Кстати о Сантехнике. Будьте осторожны, шутники нередко называют так компьютеры фирмы Sun. И не переживайте по поводу "забвения" ваших проблем разработчиками ПО – они не дремлют, а мы один из ближайших номеров как раз намерены посвятить теме компьютеров на производстве. К тому же вы немного заблуждаетесь: у этого направления неплохое настоящее и, безусловно, огромное будущее. Поэтому не исключено, что ваше имя встанет в один ряд с именами программистов, возделывающих эту ниву, – только не теряйте времени, каждый из нас сам кузнец своего счастья. Напоследок пара слов о шрифтах. Как вам этот номер "Компьютерры"? Прочли? Глаза не устали? Будь шрифты, в которых он выполнен, сделаны менее профессионально, вы бы потратили на его чтение в два-три раза больше времени, а потом и денег – на докторов. Шрифты не стоит недооценивать – хоть поверьте, хоть проверьте.

Рисуйте приколы в цвете

Это первое письмо, которое я пишу в какую-либо редакцию. Журнал мне ваш нравится, но хвалить не буду.

Пишите больше про характеристику периферии. Например, я до сих пор не понял, какая скорость у модема и дисковода CD-ROM. И все потому, что сведения противоречивые. В #128 указана скорость модема в 14,4 кбайт/с, а в #124 – 14,4 кбит/с. Где же истина?

Большинство ваших читателей -люди среднего достатка. Поэтому про пакеты и станции ценой выше 10000 долларов пишите самое основное, а остальное место используйте для более доступного материала. Сообщайте о цене описываемых товаров и попросите, чтобы и рекламодатели их указывали.

И еще. Мне очень не нравится рубрика "Четыре колонки". В ней написано так абстрактно, что я ничего не понял. Если вы используете профессиональную лексику, то объясняйте, что это такое. Кстати, я согласен с тем читателем, который хотел, чтобы была рубрика про 286-е и 386-е компьютеры. Ведь многие читатели (процентов 30 – точно) обладают именно этими машинами. И еще, рисуйте приколы в цвете.

И хотя журнал ваш неплохой, не буду его хвалить. Критика же, думаю, не только не повредит, а, скорее, поможет изданию.

Иван Евтухович, Вологда

От редакции. Вот это правильно! Так нам и надо, вот сюда – в хвост и вот сюда – в гриву! Кнутом нас, да Паскалями закидать! Чтобы неповадно было писать про модемы, пропихивающие 14 Кбайт/с в телефонный канал, хотя его пропускная способность всего 64 килобита в секунду. Впрочем, если серьезно, то за опечатки простите. Поверьте, мы прилагаем массу усилий, чтобы их не допускать, но ведь и на старуху бывает проруха. Далее. Как видно, уровень жизни наших читателей неуклонно растет: кто бы мог подумать, что большинство из них в деталях интересуется пакетами и станциями ценой аж до 10000 долларов. Все шутки в сторону: я, конечно, понимаю, что вы имели в виду, но не конечным продуктом единым жив человек. Случается писать и о самых современных технологиях, а они редко вписываются в цены, доступные массовому читателю. Кстати, о массовом читателе и четырех колонках: если вы не получаете удовольствия от их прочтения, то попробуйте использовать их, скажем, как тренажер – может получиться любопытный результат. Только не хватите через край: не дай бог вжиться в роль и самому стать приколом. В цвете.

Письма читал Дмитрий Завалишин.