Решил поделиться...

Хочу выразить благодарность за ваш замечательный журнал. Он, по-моему, ни в чем не уступает зарубежным изданиям. Я очень заинтересовался затронутыми в нем вопросами и решил выразить по некоторым из них свое мнение.

Приведу аргументы по поводу сотрудничества фирм. Совместная работа над проектом, будьте программный продукт или "железо", конечно же, должна поощряться. В каждой фирме работает множество людей, и результатом работы может стать совершенно гениальная штуковина. Вы скажете, что и в одной фирме могут быть различные люди. Да, но в каждой из них царит свой дух, свое руководство, направляющее исследования по тому или иному курсу. Совместная же работа иностранных компаний позволяет внести в проект, если так можно выразиться, "национальный колорит". С другой стороны, я против повального объединения. Должны оставаться фирмы, специализирующиеся на узких направлениях в среде разработок.

Волнует ли меня появление компьютерных наркоманов? По-моему, данная проблема в нашей стране не стоит уж слишком остро. Я ведь сам в какой-то степени отношусь к данному типу людей. Если удается дорваться до машины, то меня уже за уши не оттянешь. А вот что касается компьютерных игр, то меня беспокоит огромная масса второсортных китайских приставок и игр подпольного производства. Помимо того что они сделаны с отвратительным качеством , они не несут никакой смысловой нагрузки, забивают ум детей и даже взрослых всякой ерундой, зачастую негативно отражаясь на психике. И при этом человек не развивает никаких своих качеств.

Дмитрий Воробьев, Балашов

От редакции: Спасибо на добром слове. Не могли бы Вы подробнее рассказать об этих играх подпольного производства? Мне казалось, что подпольно только диски штампуют, а игры на них – ворованные.

Для меня удобнее...

По роду моей деятельности мне приходится читать некоторые периодические компьютерные издания. Новее меньше и меньше полезной информации я получаю из прессы. Информация становится более общей, размытой, порой даже некорректной. Популярные компьютерные издания пытаются охватить как можно больше тем и направлений. С одной стороны, хорошо – купил одну газету и будь доволен, с другой стороны, если тебе нужна более глубокая информация, то придется купить двадцать пять. И все равно получишь только часть того, что нужно (печатается самое доступное и поверхностно). Почему я, пользователь PC, не работающий с Macintosh, за свои кровные должен мириться со статьями по "Яблокам" и прочим "Тыквам", занимающим половину номера? Смесь статей для начинающихи профессионалов мне также кажется недопустимой. Я ничего не имею против "чайников" (все ими когда-то были), но, читая "заумные" статьи, они преждевременно засоряют себе память, у них может возникнуть чувство неполноценности. Профессионалу же когда-нибудь надоест сортировать и фильтровать статьи.

Опять платишь за то, что уже знаешь. Для меня было бы удобнее, если вместо одного универсального издания издавалось бы несколько узкоспециализированных. Тогда каждый пользователь ПК сможет выбрать издание с интересующей его информацией и не платить за лишнее. Не зря же Novell выбрала узкую специализацию.

Не понимаю, куда пропали чисто программистские рубрики. Что, программисты стали никому не нужны? Или они не нуждаются в оперативной информации и должны лет пять ждать до выхода соответствующей книги?

Вы должны отрабатывать деньги, если я вам их заплатил, пусть даже это меньшая часть по сравнению с доходами от рекламы. Без чего газета умрет: без читателей или рекламы?

Сергей Лукин, с. Хлевное, Липецкая обл.

От редакции: Вы заплатили деньги всего лишь за известное число номеров "Компьютерры". Принимая плату, мы не брали на себя никаких обязательств относительно содержания. Если Вы хотите разорвать наш договор досрочно, то Вам, первому и последнему, лично обещаю деньги вернуть. Остальные пусть руководствуются первой заповедью свободного рынка, как ее изложили еще древние римляне: "покупатель, будь осмотрителен!"

Трудитесь в удовольствие

Бурлит и волнуется компьютерная Москва. Как что-то новое, так пристальный интерес: шум и споры в прессе.

А кто будет завтра работать с программой, широко разрекламированной и вообще самой что ни на есть, если она требует 8 Мбайт ОЗУ и N Мбайт на диске? Куда деваться вузу, если ему дарят 386-й компьютер с 2-4 Мбайт ОЗУ в лучшем случае? Или -лозунги "1С:Бухгалтерии": "Доступно и всерьез". Кто будет пользоваться этой программой? Да вы окиньте взглядом карту России, припомните хотя бы несколько вузов на периферии, где завтрашние бухгалтеры -сегодня студенты 4-5 курсов экономических факультетов – работают или учатся работать с этой программой.

Не лучше ли внедрять все новое сразу в массы? Не проще ли презентации проводить по-другому: дарить технику и программы образовательным заведениям. Пусть учатся работать с программным обеспечением. По результатам же этой работы можно будет судить, насколько продукт "созрел". А через некоторое время, уже на работе в организациях, бывшие студенты скажут, что им необходима такая-то программа. И правильно пишут читатели, что на дворе 1996 год, а мы работаем на XT.

Актуальна нынче и проблема компьютерных вирусов. Интересно, почему они пишутся и во сколько килобайт можно оценить те чувства, которые двигают человеком при их создании? С проекта сняли – вот вам вирусочек, слабенького нашли – вот вам еще. Любопытная вещь человеческий характер, а беды все от него. Вот и в "Письмоносце" письма гневные появляются, наверное, по той же причине. Что поделать -всем не угодишь.

Так что вы трудитесь в удовольствие, несите информацию в масс не забывайте о нашей суровой!? ни, чтобы ее разнообразить.

А.Федин, Саранск

От редакции: Вы усложняете проблему, честное слово! Все много проще. Одно из двух – или наши сограждане начнут работать и зарабатывать так, как это делают их, допустим, американские коллеги, или вообще нечего возиться с XT. До тех пор, пока мы догоняем медленнее, чем они убегают, все разговоры о том, кому нужна "широко разрекламированная программа" – одно бесцельное томление духа.

Письма читал Георгий Кузнецов