С момента выхода ОС Windows 95 прошло уже немало времени, однако вопреки ожиданиям споры вокруг операционных систем до сих пор не закончились. Не углубляясь на этот раз в технические аспекты вопроса, я хочу сказать свое последнее слово в этих дебатах.

Собственно говоря, данная статья могла называться совершенно по-другому, например: "Мы верили тебе Билл" или еще как-нибудь, но по некоторым (разъясняемым ниже) причинам я остановился именно на этом заголовке.

Итак, почему же я все-таки не люблю фирму Microsoft? Ответ на этот вопрос попытался дать Георгий Кузнецов в статье "Шестое чувство, или Мама, я Windows люблю..." ("Компьютерра" #37-38). Относительно этой публикации могу лишь сказать, что, во-первых, нужно внимательнее читать рецензируемый материал, а во-вторых, в данном случае фрейдизм попросту заблуждается.

В то же время правильный ответ довольно парадоксален: оную фирму я не люблю за то, за что,казалось бы, должен быть благодарен ей по гроб жизни. Вспомните конец 80-х годов: Microsoft и IBM убеждают всех, что дни DOS сочтены, и ее палач (да-да, та самая OS/2) уже готов приступить к своим обязанностям. В числе уверовавших в эти обещания оказался и я, результатом чего стало длительное ковыряние в программном продукте под названием MS OS/21.2. Не скажу, что он оказался очень плохим, но дальнейшую историю все знают: Microsoft просто отказалась от поддержки этой системы.

Выходов из создавшейся ситуации наблюдалось два. Прежде всего, можно было переформатировать винчестер (чтобы вернуться к старой файловой системе) и установить на машину MS-DOS и Windows. Но, к счастью, поддержкой OS/2 занялась IBM, что позволило выбрать другой путь: усесться поудобнее и терпеливо ждать до тех пор, пока "Голубой гигант" не заставит систему работать быстрее, не улучшит совместимость с аппаратурой, не добавит поддержку Windows и т.д. И этот путь действительно привел к победе: то, что большинство из наших читателей ожидало получить 24 августа прошлого года, я приобрел еще четыре года назад (OS/2 2.0 – кстати, на Windows 95 она была похожа и некоторой нестабильностью, и неполной 32-разрядно-стью). Как видите, все окончилось вполне благополучно.

Возможно, прозвучит вопрос: зачем я рассказываю то, что и так всем давно известно? Прошло уже столько лет, не пора ли "простить" компанию? Ответ однозначен: нет и еще раз нет. Хотя многим (тому же Георгию Кузнецову например) и кажется, что в последнее время Microsoft исправляется, на самом деле все обстоит далеко не так хорошо, какхотелось бы. В прошедшем году с пользователями Windows NT корпорация поступила точно так же, как и ранее – с пользователями OS/2: им предложено подождать несколько лет, а пока их "обрадовали" тем, что приложения для Windows 95 будут выполняться в их ОС. Сомнительная радость: Windows NT – весьма неплохая операционная система (недаром ее старое название – OS/2 NT), и от Windows 95 она находится практически на таком же расстоянии, на какое OS/2 обгоняет MS-DOS.

Но вполне, возможно, что вы хотите использовать OS/2 только для запуска приложений DOS и Windows. Или, может быть, вы из тех, кто любит при помощи WABI запускать на SPARCstation 20 шестую версию WinWord – все примеры из одной и той же "оперы". И именно по этой причине многие (такие как я) бросились убеждать пользователей, еще не столкнувшихся с подобным к ним отношением (которое иначе как свинством и не назовешь), не наступать на те же грабли. Однако все наши усилия пошли впустую – если не желает человек учиться на чужих ошибках, пусть учится на своих.

Что ж, как говорил классик – ну их, пускай дерутся, а я умываю руки. Мы пойдем другим путем и посмотрим, кто придет к цели раньше. Даже если через год-другой Windows 95 и станет стандартом (хотя, по сведениям из компетентных источников, битву за корпоративных пользователей в Германии IBM уже выиграла), ничего страшного не случится: пользователи OS/2 видали и худшие дни, между тем как их число с тех пор увеличилось в три раза. Все-таки, господа, на дворе уже не 90-й год, проблемы с "полуосным софтом" практически решены, и уже многие пользователи безо всяких колебаний деинсталлировали поддержку DOS и Win-OS2, а также вставили в свои config.sys'bi заветную и желанную строчку: PROTECTONLY=YES (для тех, кто не знает: это прямое указание системе "забыть" о существовании каких-либо приложений, за исключением, разумеется, разработанных специально для OS/2).

Эта была одна из причин, из-за которой некоторые люди не любят фирму Microsoft. Но есть и другая, менее эмоциональная. Помните ли вы, для каких целей в 1981 году была выпущена операционная система MS-DOS 1.0? Ведь, вообще говоря, она являлась временной заменой для недоделанной к тому моменту фирмой Digital Research ОС СР/М-86 (была и такая система). Спустя шесть лет графическая оболочка MS Windows уже рассматривалась как средство для облегчения работы пользователей маломощных компьютеров и тренажер для обучения новным навыкам работы с OS/2 \не обвиняйте меня в очередной раз в любви к последней – это было сказано Биллом Гейтсом). Ну и наконец, 1995 год: Windows 95 как временная замена Windows NT.

Выходит, что три наиболее любимых Microsoft программных продукта являются заменителями другого системного ПО! В деловом русском языке вместо слова "заменитель" чаще используется другое, более точное слово – "суррогат". Разницу между суррогатом и натуральным продуктом без труда поймет любой, кому когда-либо доводилось пить так называемый "кофейный напиток", употреблять фруктовую и, пучку с красивой этикеткой вместо шампанского или обжаривать картофель на маргарине. Стало быть, без малого пятнадцать лет 90 процентов пользователей PC мучались с разного рода суррогатами! Кому они должны сказать за это "спасибо"? Попробуйте угадать с трех раз.

Это был мой прощальный камень в огород фирмы на букву "М". И я, как уже было сказано, умываю руки. Думайте сами, у вас еще есть шанс принять верное решение.

... Да, кстати: OS/2 я люблю не из притворства, в чем меня уже обвиняли, а просто потому, что, во-первых, пользуюсь ей уже более пяти лет, а во-вторых, она не мешает мне работать.