"Такие разные..."

Характерной особенностью вашего издания является разнообразие рубрик. Очень интересными кажутся "F1", "Игрушки", "Архиватор". Публикуемые материалы, чувствуется, написаны отменными профессионалами: эти статьи просто приятно читать. Но мне хотелось бы предложить вам еще одну тематическую рубрику с необычным названием "Такие разные...", которая знакомила бы читателей... практически со всем, что только относится к компьютерному миру. Вот несколько примеров.

"Такие разные CD-ROM". Здесь уместен рассказ о стандартах на CD-ROM (уверен, что далеко не каждый знает, что такое CD-ROM/XA, Karaoke-CD или Photo-CD) и сопряженных с ними темах.

Рубрика "Такие разные PC" могла бы, скажем, познакомить подписчиков "Компьютерры" с теми PC, которые... не предназначены для MS-DOS и Windows, или рассказать о программном обеспечении, подходящем и для "Маков".

Ну, а в рубрике "Такие разные операционные системы" можно, наконец, рассказать, почему все-таки Mac OS лучше, чем Windows 95; какие системы лучше, чем Мае OS; как быть с UNIX и двухплатформной OS/2.

Жанр представляемых здесь материалов может быть различен – от сухого информационного повествования до научно-популярной статьи. Думается, что эта рубрика органически впишется в "Компьютерру" и легко "уживется" с уже существующими разделами.

Сергей ЛОСЕВ, Москва

От редакции. Спасибо, Сергей! А мы-то все волнуемся за судьбу новых рубрик: нашли ли они своего читателя, интересны ли? Кстати, рубрика "F1" в этом году, надеемся, станет выходить чаще, поскольку писем с вопросами мы получаем все больше. Рубрика, посвященная CD-ROM уже, кажется, на подходе.

А вот на Ваше предложение ответить однозначно пока трудно, особенно в части постановки вопроса. Большинство споров о том, "что лучше" часто заканчивается скандалами. И если издание не может представить объективную систему оценок и тестов, не миновать разборок. Тем более Вы сами предлагаете назвать рубрику "Такие разные..."! А если разные, то и сравнивать их грех. К слову, очень часто нам приходится отказываться от каких бы то ни было сравнений даже тех продуктов, которые, казалось бы, находятся в одном и том же классе. Так что, если не трудно, напишите нам, что означает это самое "лучше", как его посчитать, корректно оценить. А уж за нами не заржавеет!

Пишу впервые...

То, что вы рассказываете на страницах журнала о вновь появляющихся продуктах, очень хорошо. Всегда интересно узнать, на что нацелена программистская мысль и как идея воплощается в новый продукт. Но уследить за всем многообразием программ очень нелегко (а может, и невозможно), поэтому хочется, чтобы вы почаще проводили анализ продукта, не только описывая его, но и рассказывая об истории развития того направления, которое данный программный продукт представляет, хоть чуть-чуть приоткрывая занавес с той стороны, куда эта программа (с вашей точки зрения) держит путь.

Еще одно пожелание: пусть тот, кто занимается "железом", рассказывает не только о компьютерах вообще, но и о тех компонентах, которые этот самый ПК составляют. Ведь часто можно сэкономить ничтожную сумму на видеокарте или контроллере жесткого диска, но при этом потерять очень много, ограничив производительность процессора затором из дешевых составляющих. Прекрасно, что подобные советы публикуются в дружественном вам журнале CompUnity, но было бы здорово, чтобы и "Компьютерра" занялась такими обзорами.

По поводу вопроса, хорошо ли, когда над одним и тем же проектом работает сразу несколько фирм, скажу следующее: с точки зрения конкуренции, это, может быть, и хорошо, да только плохо, что порой дело заканчивается либо недоработанным продуктом, либо нехваткой средств и времени, либо разбирательством в суде.

А насчет Билла Гейтса полагаю, что он вовремя понял лозунг "время-деньги". Информация нужна человеку не вообще, а конкретно и в нужное время. Для быстрого приобретения и обработки информации нужны эксперты (которых не хватает) или "умные машины" (или программы). Гейтс усвоил, что получить в свое распоряжение множество экспертов нереально, а вот в отношении программ – это вполне возможно. Поэтому он взялся за дело, и у него получилось. А хорошие программы, как и эксперты, стоят денег, и за них платят.

Насущен ли вопрос о вирусах? Для компьютера здоровье значит порой не меньше, чем для человека. Но беда PC в том, что сам он вылечиться не в состоянии. Был у моего компьютера недуг. Запустил Aidstest. Результатом функционирования программы (бесплатной) были файлы, которые вообще перестали работать. Восстановление информации и программ на диске заняло у меня почти двое суток, но зато появился опыт создания архивов и предохранения своего труда от возможных неожиданностей. А если честно, то очень хотелось бы, чтобы антивирусные программы стали важной принадлежностью компьютеров, содержащей команды, запрещающие проникновение вирусов, да вот только это пока лишь мечты.

Геннадий ЧЕЧЕНЕВ, Барнаул

От редакции. По поводу аналитики в области новых продуктов Вы, Геннадий, точно подметили, этом помним и в определенной степени решаем эту проблему за счет выпуска "тематических номеров". Надеемся, через год можно будет взять подшивку "Компьютерры" и использовать те или иные выпуски как экскурсы в те или иные сферы компьютерных технологий. В ближайшем будущем у нас номера, посвященные корпоративным сетям, электронным офисам, настольным СУБД, и многое другое.

Насчет Гейтса согласен, только вот выигрышных ходов он в своей жизни сделал гораздо больше, чем кажется. А по части вирусов... Похоже, что повторяется история с развивающимися странами – эпидемии там, где больше беспорядка. В общем, кроме предохранительных средств стоит думать еще и об общей культуре. Хотя от этого, конечно, легче не становится!

Письма читал Денис ВИКТОРОВ