Где?., где?., где?..

Являясь постоянным читателем еженедельника "Компьютерра", я стал обращать внимание на изменения, которые, на мой взгляд, не идут на пользу этому изданию. "Компьютерра" ценима прежде всего как журнал для пользователей PC. Именно это качество выгодно отличает его от других компьютерных изданий и сделало таким популярным для массового читателя. Однако в последнее время журнал печатает все больше материалов, рассчитанных лишь на узкий круг профессионалов. Приведу в пример #42. Большая его часть посвящена проблемам разработки приложений и статьям вроде "Интеграция SQLWindows 5.0 с Oracle 7", что лежит весьма далеко от интересов рядового пользователя, – а ведь их среди читателей "Компьютерры" большинство. В результате совсем мало места остается для более интересных простому пользователю материалов: в частности, статья "IBM представила новые компьютеры, большие и маленькие" заняла всего полстраницы, где новые модели компьютеров были описаны, как говорится, "перепрыгивая с пятого на десятое".

Можно долго и безуспешно спорить о том, что лучше – Windows или OS/2 (что достаточно долго делалось на страницах еженедельника, пока спорящих не "развел", как на ринге, Георгий Кузнецов), однако большинство основных пользователей в повседневной работе на компьютере пользуются "Окнами", и с этим необходимо считаться. На Западе, по крайней мере еженедельно, выходит новый пакет Windows Compatible, с помощью которого производители стараются (или делают вид, что стараются) облегчить жизнь рядовых пользователей этой удобной, недействительно весьма капризной ОС. "Компьютерра" вполне могла бы быть гидом среди этих приложений, помогая нам разобраться, какие пакеты программ стоит покупать, а какие – нет. Однако у еженедельника "доходят руки" лишь до самых популярных пакетов.

Где объяснение сложных моментов работы с Windows? Где начавшееся было обсуждение проблем инсталляции и работы с Windows 95? Где добросовестные и объемные материалы, сравнивающие характеристики последних моделей компьютеров и комплектующих, а также прайс-листы фирм, предлагающих наиболее качественную технику по наиболее доступным ценам, – как это делается в западных компьютерных изданиях? Где таблицы с системными требованиями программных продуктов и комментариями специалистов по поводу правдоподобия этих требований (всем известно, что минимальные требования Windows 95 – 4 Мбайта оперативной памяти, но все также хорошо знают, что на компьютерах с такой памятью эта ОС даже не инсталлируется)? Где анализ проблем совместимости процессоров (в частности, проблемы исполнения команд в процессорах SX2 и SX4, очень распространенных среди рядовых пользователей)? Вместо этого в популярном еженедельнике для пользователей помещаются статьи о сетях, системных разработках приложений, специфических ОС и споры о пристрастиях профессиональных программистов.

Происходит это, на мой взгляд, потому, что в штате "Компьютерры" работает много бывших программистов (как они сами признаются в статьях), которые в последнее время слишком "тянут одеяло на себя". Конечно, о компьютерах должны писать владеющие пером профессионалы, но писать не то, что им интересно, а то, что нужно основной массе их читателей.

Не обижайтесь – журнал медленно, но верно превращается в "междусобойчик" программистов и продавцов ПО и оргтехники.

Если в этом и заключается новая политика еженедельника – ну, что ж, значит, придется с прискорбием признать, что одним популярным изданием по компьютерам для рядовых пользователей стало меньше.

Леонид ИВАНОВ, Москва

От редакции: М-м-м… боюсь, для рядовых пользователей, интересующихся проблемами выполнения команд в процессорах SX2 и SX4, "Компьютера" непоправимо тривиальна. Никак не могу понять, из кого состоит основная масса читателей и чего они хотят. А при этом еще надо, чтобы читатели были покупателями, иначе не будет рекламы и самой "Компьютерры".

Леонид, насколько я понял, вы недовольны всплеском информации о промышленных СУБД и смежных с ними областях. Мы с ним уже справились. Темами последних номеров были компьютерная телефония, мультимедиа, портативные компьютеры – все это, как нам казалось, очень массово.

Так держать

Я не согласен с мнением, высказанном в письмах, опубликованных в #39, о том, что не нужно много говорить о компьютерных выставках и презентациях. Считаю, что их нужно освещать, потому что присутствовать там могут немногие, а знать новости компьютерного мира интересно всем. Еще я хотел бы, чтобы "воду" IBM-совместимых программ и компьютеров немного разбавляла информация об Apple. Хотел бы также поблагодарить вас за опубликованные пропуски на Windows Expo – это было давно, но все-таки спасибо.

В заключении хочу сказать, что все в порядке у вас, так держать.

Алексей ГОЛУБЕВ, Тверь

От редакции: Спасибо за "спасибо" Мас и другие "нЕписи" освещаем по мере сил и впредь будем стараться. Вообще говоря, не разделяю вашего оптимизма: мы перестраиваем издание, как вы, наверное, заметили.

"Товарищеская критика"

Я редактор казахского информационно-справочного издания для пользователей компьютеров в сфере бизнеса. Компьютерной прессы в республике практически нет, поэтому российские издания, напечатанные в Финляндии, служат для нас в какой-то мере эталоном. Вот и ваш журнал не исключение. Но все же, как читателю, хотелось бы мягко пожурить "Компьютерру" за стилевую противоречивость: то вы распахиваете двери для тузов компьютерного бизнеса и "деловых", то публикуете статьи, в которых, как в огурцах, сухого вещества не более 3%, а тех же деловых людей называете в ласково-хамской манере пацанов-фидошников не иначе как "дяденьками". Похоже, что ваши писатели пишут ради "самого процесса" и, опять же, ведут речь о чем угодно, только не о деле. В еженедельнике, скорее, исповедуется жанр психоанализа, нежели издания для "профи" и "профов", так или иначе связанных с компьютером как инструментом.

Словом, пусть моя "товарищеская критика" пойдет редакционному коллективу только на пользу, и желаю вашему еженедельнику большей направленности.

Евгений ГЛЕБОВ, Алма-Ата

От редакции: Компьютерным еженедельником невозможно управлять так, как будто его делает один человек. "Компьютерра " не дерево, а целый лес. Направленность у нас снизу вверх: собираем информацию, как питательные вещества, рассеянные в почве, и перерабатываем ее в удобоваримые, вкусные листья и плоды для вашей пользы и удовольствия Выбирайте, кому что надо.

Всем спасибо, пишите еще.

Письма читал Георгий Кузнецов.