Совсем недавно мы знакомили вас с новой, четвертой версией системы проверки орфографии "Пропись" (разработка фирмы "Агама"). Но, оказывается, не дремлют и конкуренты: компания "Информатик" выпустила очередную – также четвертую – версию аналогичного продукта "ОРФО". Просто удивительно, как это двум фирмам удается шагать в ногу!

Любому журналисту всегда приятно писать о чем-нибудь этаком... ну, если хотите, скандальном. Передо мной новая версия программы "ОРФО", имеющая порядковый номер 4.0. Спрашивается, насколько оправдано ее появление и что нас ждет в самом ближайшем будущем? Не начнется ли война отечественных систем проверки орфографии?

Со времен выхода "ОРФО" 3.5 прошло более года. За это время потенциальный потребитель лингвистических программ, на мой взгляд, поумнел, а может, просто стал в среднем более образованным. Во многом тому причиной – так и неугасающий бум книгоиздательства. Не по дням, а по часам растут объемы перерабатываемой информации. Желание иметь внешне респектабельные "исходящие" появилось даже у нашей бюрократии, которая стала живо интересоваться разнообразными текстовыми редакторами и системами проверки орфографии вроде упомянутых "ОРФО" и "Прописи". (Впрочем, пока все это происходит под лозунгом "Да, штука хорошая, но на свои копейки я ее покупать не буду"...)

Но, как бы там ни было, время пачкающихся гранок и ночных страдальцев, их скрупулезно вычитывающих, похоже, подходит к концу. И редакторы, и корректоры потихоньку осваивают компьютеры. За ними потянулись и другие гуманитарии, которые наконец-то пришли к осознанию того, что компьютер несравненно лучше незабвенной пишущей машинки "Эрика"...

Одним словом, всего за какие-то полтора года у систем проверки орфографии и грамматики появился-таки потенциальный и весьма массовый потребитель. Но... но что-то не слышно, чтобы спрос на "ОРФО" или "Пропись" был ажиотажным. Или я не прав? По-моему, информация о подобных программах появляется только в "Компьютерре". А вся остальная пресса – ни гу-гу. Почему? Рекламы этих средств я тоже что-то нигде не видел (лишь изредка, на последних страницах популярных компьютерных книжек, при наборе которых эти программы, надо понимать, использовались). Может, они в рекламе не нуждаются? Сомнительно... В этой связи я берусь утверждать, что тот из производителей, кто первым сумеет привлечь внимание массового пользователя к своему продукту, получит почти все сто процентов рынка этого ПО.

Итак, "ОРФО" 4.0

Не прошло и пары месяцев, как вслед за "Прописью" 4.0 появилась "ОРФО" с тем же порядковым номером. И что?.. А ничего, верней, с уверенностью могу сказать только одно: обе программы довольно удачны, при этом каждая из них имеет свой набор успешных и не очень черт. В целом же системы, можно сказать, равны по силе.

Поскольку о "Прописи" я уже писал, то теперь кратко остановлюсь на "ОРФО" 4.0. Что нового дает пользователям свежая версия программы фирмы "Информатик"?

"ОРФО" по-прежнему работает с MS Word 2.0 и 6.0, MS Works 2.0 и 3.0, MS Excel 4.0 и 5.0, MS Mail 3.0, MS PowerPoint 3.0, MS Publisher 2.0, Lotus AmiPro 3.0, Lotus 1-2-3 4.0, Lotus cc:Mail 2.0, Lotus Freelance Graphics 2.0, Borland Quattro Pro 5.0. Набор практически не изменился. Добавились разве что (но это очень важно!) Adobe PageMaker 4.0 и 5.0. Отсюда делаю вывод, что "Информатик", похоже, понял, кто будет его основным клиентом.

Что же касается Windows 95, то на коробке можно прочитать загадочную фразу "Windows 3.1 и более поздние версии" (наверное, имеется в виду Windows 3.11). Однако то же самое касается и "Прописи". С другой стороны, "Пропись" имеет логотип "Windows Compatible", а "ОРФО" – нет, но этот знак, как говорят знающие люди, – нечто вроде звания Героя Советского Союза. То есть почет тебе вроде обеспечен, но все равно торговые работники без всяких наград живут лучше. Так что здесь, как говорится, вопрос свободного выбора: одни любят красивые значки, другие – что-то еще. Тем не менее наличие "Windows Compatible" все же следует считать преимуществом.

Впрочем, "ОРФО" 4.0 имеет теперь значительно больше видов грамматической и стилистической проверки. К примеру, появились настраиваемые правила проверки, к тому же при подстановке синонимов или антонимов они сразу же оказываются в той же форме, что и заменяемое слово. Улучшена расстановка переносов. Увеличился словарь. По сравнению с прежней версией работа программы существенно ускорилась (на мой взгляд). Расширен и исправлен орфографический словарь, усовершенствована проверка

согласования. В общем, с одной стороны, изменения могут показаться косметическими, но с другой – все стало много приятнее и удобнее.

Правда, меня нетрудно обвини предвзятости. Дело в том, что я действительно нежнее отношусь к "ОРФО" (может, потому что впервые писал в "Компьютерру" именно об этом продукте? А может, оттого, что интерфейс "ОРФО" кажется мне более живым и дружественным...). Тем не менее не стоит уходить в сторону от острых вопросов, которые могут возникнуть у пользователя.

Но мой взгляд, "ОРФО" построена более логично, нежели "Пропись", хотя при ближайшем рассмотрении выясняется, что эта логичность присуща и конкурентам "Информатика" – компании "Агама". Единственная проблема состоит в том, что модуль "Конструктор" из "Прописи" как-то уж очень сложен. Он напоминает скорее небольшую систему управления базами данных, чем средство работы со словарями и программами, и работе с ним надо учиться. С другой стороны, "Конструктор" – штука мощная, чего отрицать никак нельзя. Но в "ОРФО" параметры работы с текстами тоже поддаются настройке, и это выглядит, как мне кажется, несколько проще.

Иными словами, обе системы демонстрируют свой собственный подход к подобного рода проблемам, и его нельзя считать неудачным ни в том, ни в другом случае. Да и вообще – о вкусах не спорят.

Что меня особенно порадовало в "ОРФО" 4.0, так это улучшенная документация. В принципе, она была неплоха и раньше, но некоторые вещи звучали там как-то вскользь, и когда я писал об "ОРФО" 3.5, то допустил из-за этого досаднейший промах, решив, что пополнять словарь системы невозможно в принципе. Причиной моего заблуждения (каюсь!) стало невнимательное чтение документации, в которой я не заметил довольно обширных, но не выделенных в отдельную главу рассуждений по этому поводу. Теперь такой раздел появился. Ура! Следует сказать еще об одной вещи, которая, если можно так выразиться, носит во многом философский характер. В ней-то, на мой взгляд, и проявляется та самая скандальность, о которой было сказано выше. Но для того чтобы читатель мог вникнуть в проблему, придется начать издалека.

Кое-что о требуемом "железе"

Этот материал сочиняется на 286-м компьютере гонконгского производства с монитором EGA. Стыдно, конечно, но что есть – то есть. Впрочем, для банального набора текста такой машины вполне достаточно. Более того, ее хватает и для многих чисто редакторских функций. Это первая часть моей гипотезы.

Часть вторая состоит в следующем. Подобных "железяк" в России не так 1ало. Во времена компьютерного бума (1990-91 гг.) их покупали все кому не лень. В провинциальных вузах и НИИ зачастую все учебные классы и кафедры до сих пор оборудованы ТОЛЬКО этими компьютерами. Поэтому "счастливые" обладатели 286-х ныне лихорадочно подыскивают какие-нибудь средства для работы с текстами, ибо их рабочие лошадки ни для чего иного уже нельзя использовать. Разыскивают и... попадают в совершенно идиотские ситуации. Вот пример.

Как "Пропись", так и "ОРФО" снабжены сообщениями о системных требованиях. Они таковы: IBM-совместимый компьютер и DOS (начиная с 3.3). Это та самая слегка искаженная правда, которая хуже всякой лжи. Покупатель может решить, что эти программы будут функционировать на 286-х машинах (к сведению снобов от информатики – на этих компьютерах Windows 3.1 все-таки "скрипит", и для работы с текстами такого "скрипа" вполне достаточно). Так вот, ни одно из приложений, с которыми работает "ОРФО", на 286-х НЕ ИДЕТ!

Спрашивается, зачем же писать на коробках столь обнадеживающие фразы? Более того, этот факт напоминает об одном, на мой взгляд, довольно существенном недостатке "ОРФО" – в системе нет собственного текстового редактора, даже самого примитивного. И это очень печально. Будь редактор, может, и с 286-ми ПК все было бы о'кей? В общем, вопрос остается открытым (и все из-за какой-то непродуманной фразы!).

В "Прописи" же редактор есть (к тому же многооконный), и, по мнению разработчиков, программа может "сотрудничать" даже с Write. И что же? Бета-версия этого продукта на моей 286-й работала с такими сбоями, что пришлось немедленно от нее избавиться. Короче говоря, было бы весьма недурно писать на коробках с дистрибутивами более естественную и привычную фразу: "Минимальные требования – 386SX и 2 Мб RAM". Народу не нужны нездоровые сенсации. Если господа монополисты считают, что 286-е надо выкинуть на свалку, то пусть говорят об этом во весь голос. Так будет честнее.

Коммерческие перспективы

Говоря о коммерческих перспективах обоих продуктов, замечу, что у "Агамы" дела, на мой взгляд, обстоят несколько лучше. Тут и пресловутый "Windows Compatible", и четыре десятка поддерживаемых приложений, и собственный редактор текстов. С другой стороны, продукт "Информатика" проще в обращении, работает (опять же это, наверное, субъективно) чуть быстрее, логичнее выстроен, обладает продуманной, удобной документацией (увы, документации на "Пропись" не видел, поэтому сравнить не могу).

Но в целом – перед нами два вполне приличных продукта, идущих в ногу друг с другом и со временем. Мне кажется, что "ОРФО" можно было бы рекомендовать корпоративно-издательскому бизнесу (система работает с пакетом PageMaker), а "Пропись" – "массовому потребителю".

Кстати, такой потребитель как раз сейчас выходит на сцену. И его потребность – именно лингвистические программы. К примеру, такие продукты, как Lingvo ("БИТ") или Stylus ("ПРОМТ") спасут любого "вольного стрелка" с компьютером, если он, скажем, решил подработать в качестве переводчика. А литераторам, журналистам, референтам, составителям аналитических обзоров не обойтись без систем проверки орфографии. Что они выберут? Ответить на это почти невозможно. По крайней мере, какая-либо маркетинговая политика совершенно не просматривается. Раньше "ОРФО" продавали вместе с пакетом "Русское Слово" фирмы "Параграф". А теперь? Я специально не стал звонить в "Информатик", чтобы не расстраиваться. Что же касается "Прописи", то ситуация здесь, похоже, та же самая: no news is good news.

Лингвисты, филологи обычно мыслят о себе в широких категориях и зачастую убеждены, что сам факт их существования – подарок эпохе и человечеству. Но под лежачий камень вода не течет. На то и рынок, чтобы продавать свои выдающиеся способности (в том, что эти способности есть, я не сомневаюсь).

В общем, пока что войны лингвистических программ не предвидится. И, вы знаете, жаль! Ибо сейчас самое время подумать о массовом потребителе. И заставить его раскошелиться. Иначе этот рынок целиком перейдет под контроль более напористой (в плане рекламы и маркетинговых исследований) фирмы "БИТ", имеющей аналогичный продукт (и он, кстати говоря, уже ненавязчиво распространяется – вместе с FineReader). Уважаемые господа из "Информатика" и "Агамы"! Проснитесь же, наконец! Ваши программы не так плохи, чтобы не пытаться их активно продавать.

В заключение замечу следующее. Выход очередной версии "ОРФО" отраден. Работа над продуктом продолжается, и он все ближе и ближе к совершенству. Но создается впечатление, что "Информатик" исповедует принцип: "Мы – непризнанные гении". Сейчас, однако, не то время, чтобы писать весьма приличные программы "в подполье" и распространять их только среди "своих". Прямо большевики какие-то со своей "Искрой"...Не пора ли выйти на большую дорогу... то есть, извините, захватить более широкое рыночное пространство?

Телефон фирмы "Информатик": (095)299.99.04.