Несмотря на очевидную ишемию, резво переходящую в коматозное состояние, наше общество все еще существует. И, к счастью, пока не все проблемы, которые мы пытаемся осознать (иногда наивно полагая, что тем самым сможем их решить), связаны с добыванием пищи и обороной своего дома-крепости. Хотя многим кажется, что так оно уже и есть... В этом выпуске нашего еженедельника мы постарались чуть внимательнее отнестись к проблемам российских разработчиков программного обеспечения. Поговорить о судьбе русских программ. О наших программистах. И о некоторых неизбежно всплывающих в таком разговоре побочных темах.

Первый душевный порыв, возникающий в отношении этой темы, – это глубокий пессимизм с большим зарядом осуждения. Осуждать хочется всех и вся: большевиков, вороватых новых русских, правительство, развал экономики, нестабильность правовой системы, узколобое поколение, выбравшее "Пепси" и торговлю ею, да мало ли что еще. Подобный настрой обычно сводится к двум позициям – либо к отстранению холодного разума, оперирующего неприятным сочетанием "в этой стране", либо к жаркому патриотизму (наши программисты лучше всех и т.п.). Притом, что выразители обеих основных (и бесчисленных промежуточных) точек зрения, как правило, абсолютно искренни, использование некоторого стандартного набора тезисов (или мифов – как известно, одной из наиболее примитивных форм общественного сознания), которые кажутся аксиоматичными, мешает разобраться в сути дела. А чаще всего – просто помогает оставаться "хорошим" в своих собственных глазах и глазах окружающих.

Иными словами, пафос дискуссии предопределен. Но попробуем разобраться подробно. К тому же совсем недавно весьма авторитетными людьми на этот счет было высказано немало здравых мыслей. Я имею в виду конференцию "Российский рынок информационных технологий". По ходу дела я буду ссылаться на некоторые данные, приводимые участниками этого обсуждения. Глядя сверху на утлую пока лодочку отечественного "софта" (не кустарного, а более или менее напоминающего профессиональные продукты), нетрудно заметить одно интересное обстоятельство: большинство продуктов привязано к "русской специфике", а еще точнее – к языку. Действительно, системы распознавания (FineReader, CuneiForm и другие), программы-переводчики (Stylus и прочие), электронные словари (Polyglossum), системы лингвистической поддержки ("Пропись", "ОРФО"), мультимедиа ("Русский музей", "Московский кремль", "Русские в космосе" и т.д.), обучающие системы (English Gold) и, наконец, бесчисленные правовые БД, являющиеся, собственно, продуктами информационными, а не программными, – все они не могли возникнуть нигде кроме России по вполне понятным причинам.

Кстати говоря, своим появлением эти продукты развеяли и еще один миф – миф о полном непрофессионализме и никчемности бывших советских НИИ и Кб. Иные компании появились на свет именно оттуда, из этих прокуренных, неказистых многоэтажных "ящиков" из стекла и бетона, и основной интеллектуальный потенциал новых предприятий составили все те же серенькие с виду инженеры, филологи и прочие совслужащие в потертых костюмчиках или джинсах.

Редкое исключение – операционные системы (пока ребята судятся, вместо того чтобы работать, приходится упоминать обе фирмы – "Физтехсофт" и "Парагон"; хотя все уже окончательно запутались в PTS- и РТ$-ДОСах, и те уже просятся не в историю информатики, а в пухлые судебные тома), графика (PictureMan) и СУБД (в ближайших номерах читайте наши материалы о разработке СУБД LeoBase, предпринятой смелыми людьми из Минска). Правда, есть еще шрифты, текстовые редакторы ("Слово и дело", "Лексикон" с неясными перспективами), но все это растворяется на фоне любимого нами "мирового масштаба" (может быть, масштаб неверно выбран, не по той карте смотрим?).

Некоторые (и очень авторитетные) специалисты полагают, что подобная привязанность к местным языку и культуре – показатель того, что засевшие на ключевых высотах капиталистические монстры никогда не позволят нам вырваться из этих тисков. Не стоит, наверное, так уж нервничать. Просто в создавшихся условиях, и условиях уже в какой-то степени рыночных, отечественные разработчики прекрасно осознали, что есть абсолютно незанятая ниша, и прекрасно использовали имевшиеся возможности. Кстати, одновременно создав довольно приличный рынок национального (или национально-ориентированного) ПО.

Не случайно компания "Ай-Ти" давеча отказалась от продолжения разработки своей OCR: положение третьего лишнего (или постоянно догоняющего) в кругу Bit и Cognitive Technologies было сочтено неперспективным.

Ольга Ускова, вице-президент фирмы Cognitive Technologies, в своем докладе на упомянутой выше конференции отмечает, что работать приходится в стране, где "основная масса событий происходит революционным, скачкообразным порядком". Здесь нет возражений, и эта мысль – отражение еще одной довольно распространенной точки зрения: мол, пока в стране не будет порядка, пока отсутствует возможность построения более-менее реалистичного прогноза, трудно говорить о нормальном рынке ПО, тем более – отечественного. В какой-то мере это верно.

Но давайте хорошенько подумаем Ведь для того чтобы получить качественный, достойный программный продукт, необходимо чтобы кто-то вложил в этот проект определенные деньги. Разве вся загвоздка только в том, что некоторые политические и экономические российские реформы напоминают непредсказуемые селевые потоки или землетрясения? Скорее, суть не в этом: просто пока гораздо больше возможностей для размещения капитала и предпринимательской деятельности открывается на уровне элементарных потребностей общества (в еде, напитках, транспортных услугах и т.п.).

Словом, дело не столько в скачкообразном характере реформ, сколько в той стадии развития, которую мы сейчас переживаем. Бытовые потребности общества явно перевешивают все остальное.

В этом отношении можно отметить еще один важный момент. На изменение конъюнктуры рынка наши "софтверные" компании начинают реагировать очень здорово, – возьмем хотя бы банки и процветающую около них "системную интеграцию" (западных компаний мы уже почти не приглашаем, своими силами обходимся). Другое дело, что, говоря об отечественном ПО, мы, как правило, не считаем разработку банковских приложений на базе клиент-серверных СУБД существенным аргументом. Вот если бы СУБД сами написали!

Если откровенно, то мы, конечно, хотим, чтобы в русских магазинах лежали коробки с русскими "виндо-узами", "полуосями", "офисами" и "досами". Причем еще лучше, если в американских и немецких магазинах, а также по всему миру будут покупать локализованные версии наших продуктов. Вот когда мы будем довольны. В общем, все та же проблема благородных патриотических чувств, перерастающих в великорусский шовинизм. Не слишком ли?

Надо понимать, что в игру мы включились гораздо позднее все места в партере уже ушли, и нам, сидючи на галерке, остается ждать, пока кого-нибудь из ведущих деятелей компьютерного рынка не сдует с насиженного кресла какой-нибудь форс-мажор в виде несварения желудка. Поэтому не стоит так уж ругать местные условия, нашу с вами квалификацию и уровень наших разработок. Как и всякие вторые, но стремящиеся быть первыми, мы – лучше их. Но выложить выигрышную комбинацию удастся не сразу – крупье нанят ими за такие деньги, что надеяться можно только на чудо.

Зато мы все в большей степени обретаем такую необходимую рыночную агрессивность, многие проекты потихоньку переползают от западных компаний к нам (у нас дешевле, с тем же или даже лучшим качеством), а то, что большинство советских программистов, по слухам, осевших в силиконовых долинах всего мира, перестало работать на КГБ-ФСБ, – так это мы переживем. Будем свысока посматривать на американцев, эксплуатирующих нашу интеллектуальную элиту, и выпекать новую, которая – дитя суровых условий – будет еще активней, злее и умнее.

Глядя на немцев, англичан, голландцев, не очень-то заметно, чтобы они страстно хотели выйти на первые роли в разработке ПО. В Германии, например, спокойно относятся к местным Microsoft-, Oracle- и прочим AG (АО – по-нашему), ну и, конечно, любят своих передовиков вроде SAP Всем понятно, что на любом рынке – денежном, энергетическом, программном – привлечение капитала, ресурсов и интеллектуальных продуктов только улучшает положение дел. Не везут же ныне с собой специалистов из Америки – нанимают местных, отсюда и рабочие места. А сколько наших программистов находит сегодня интересную работу в филиалах крупных компаний!

О программистах придется поговорить особо. Ибо все время создается впечатление, что армия российских программистов вынашивает колоссальной значимости (для всего человечества!) проекты, да вот только печальное положение индустрии ПО все никак не дает им развернуться. Наш читатель из Ярославля Александр Соснин прислал очень интересное письмо, запал которого в том, что есть у нас еще классные программисты. Конечно, есть – кто спорит? Ноют-то как раз те, кто ничего не может и с ужасом наблюдает, как секретарши успешно осваивают ПК.

Раньше-то небось пришел бы в фирму и сказал: ребята, я программист, могу все, что пожелаете. А у ребят одна проблема – принтер подключить, да на Word'e платежки шлепать. Тональность более профессиональных дискуссий все-таки другая: у нас прекрасные интеллектуальные кадры, которые не востребованы обществом. Но, господа, подобные разговоры ведутся и относительно судьбы химиков, физиков-ядерщиков, которым, кстати, хоть есть чем шантажировать наших и американцев (взорвем вас всех к чертовой матери или Китаю продадим супербомбу). Давайте не будем разводить этих кухонных бесед. Хватит Смотрите: национальные кадры по продаже колбас, пирожков и порнографии процветают. Поэтому не надо стонать. Время и потребности общества (еще раз вернемся к банальному выводу) не те!

Иными словами, я против того, чтобы превращать некоторую (исторически обусловленную) неразвитость отечественного сектора программной промышленности в фетиш, тотем, заставляющий массу людей проливать реки слез. Не надо проводить программ по "поддержке российских производителей", не надо "зеленых улиц русскому "софту" и тому подобных развращающих и вредных по сути мероприятий! Играть все равно придется на цивилизованном рынке, основная особенность которого (видимо, как и основное достижение современной цивилизации, развивающейся, как говорят, спиралеобразно и, стало быть, повторяющей пройденное) – конструктивная жестокость естественного отбора. Так что нам в какой-то степени повезло. Спартанские условия существования порождают сплоченность и силу варваров, оборачивающуюся для мира в итоге волной обновления.

В общем, все не так страшно. Постоянно раздающиеся со стороны российских "софтмейкеров" стоны, что-де рынок ПО неразвит, экономические и политические факторы мешают расцвету, – не что иное, как проявление совершенно нормальной зависти к более доходным предприятиям, обеспечивающим бытовые потребности населения. При этом, похоже, уверенность в своем интеллектуальном превосходстве и ценности роли первопроходцев компенсирует неприятный осадок от вида сверхприбылей, получаемых пивными купцами.

Еще один традиционный мотив -пиратство. Вот, говорим мы, Microsoft и Oracle, монстры, так активно продвинувшиеся в России, имеют здесь менее 1 процента своего валового дохода. И так страдают от пиратства! А уж нам-то куда?

Действительно, воруют. Мы этой теме даже целый номер посвятили. Но здесь, как и в дискуссии о судьбах российского ПО, тот же сумбур. Да, BSA нагадала нам 6 процентов легальных копий от всех установленных. Г-н Антимонов из АОЗТ "Диалог-Наука" выходит примерно на ту же цифру при анализе уровня пиратства в области антивирусных программ. Но в своем докладе на недавней конференции по проблемам российского компьютерного рынка г-н Антимонов, руководитель одной из самых обворовываемых российских "софтверных" компаний, эффектно уйдя от традиционных стенаний, говорит: мягкие воспитательные меры потихоньку могут дать результат, капля камень точит, и мы ("Диалог-Наука") стремимся работать так, как завещал Гейтс: человек должен получать от программы в десятки раз больше удовольствия и пользы именно в том случае, если он становится ее владельцем на законном основании.

И вот здесь кроется, на мой взгляд, главное конструктивное и позитивное начало, на котором стоит всемерно акцентировать внимание: РОССИЙСКИЙ РЫНОК ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ПОДХОДИТ К ТОЙ СТАДИИ, КОГДА КАЧЕСТВО УСЛУГ НАПРЯМУЮ СКАЗЫВАЕТСЯ НА ПОЛУЧАЕМОЙ В ИТОГЕ ПРИБЫЛИ. Даже если все остальное так плохо, как полагают пессимисты, то уже одним этим обстоятельством российские производители ПО и их коллеги из филиалов зарубежных фирм в России могут по праву гордиться!

Наконец, подходим к самому главному: что делать дальше? Ниша национально-ориентированных продуктов стремительно заполняется. Тем более, что никому в голову не придет создавать сейчас новый русский Office, Oracle или Windows, – да и вряд ли стоит (несмотря на титанические и глубоко уважаемые мною усилия "Физтехсофта"). Продуктивных идей мало. Куда идти? Собственно, одна из подспудных пружин дискуссии о будущем российского ПО как раз в этом.

Но давайте снова спустимся на землю. Чем закончилась эпопея с советскими джинсами "Рила", которые я с омерзением носил в юности? Ничем. "Ливайсы", "вранглеры" и "райфлы" все равно победили. Однако Большой театр, космос, инженеры (в конце концов) и кое-что еще у нас до сих пор, кажется, на уровне, хотя и лишено государственных дотаций, и тоже мучается от бесконечных проблем.

Ну, конечно, ваша ассоциация по поводу стишка "Зато мы делаем ракеты и покоряем Енисей..." мне в этот момент ясна. Хотя по большому счету и стишок этот довольно-таки оптимистический, в стиле того анекдота, когда Брежнев наигрывает мелодии на пусковой клавиатуре стратегических ракет, а заодно и в стиле упомянутого нами желания всех покорить и быть первыми. Дело-то не в этом.

Дело, собственно, в том, чтобы начать работу по поиску новых направлений. Что нам эти офисы, современные сети и СУБД! Ведь речь сегодня идет о технологиях, со всех сторон обсосанных еще много лет назад! Базы данных все равно строятся по Кодду, офисы скорее навязаны современной парадигмой, состоящей в красивых документах, пересылке файлов между сотрудниками и подготовке счетов в электронных таблицах, а сети у них двинули вперед только после того, как телефонные компании доросли до конкуренции и необходимости преодолеть непроизвольный эффект клиппированной речи, о которой можно справиться у того же Солженицына.

Зато недавно ко мне приехал из Белоруссии талантливый советский программист Лев Матвеев. Привез свою СУБД LeoBase. Пока, конечно, немного кустарный продукт, надо его раскручивать, нужны деньги, но во многом – продукт нового поколения, по крайней мере по идеологии.

Так что никуда мы не денемся, еще придумаем какие-нибудь новые нейронные сети, наконец-то думающие искусственные интеллекты, а черновую работу по нашим проектам будут делать уже те наши программисты, которые стали американцами, заработали на особняки, форды, разжирели от элементарности западного компьютерного конвейерного производства и ничем принципиально новым похвастаться не могут. Идеи перестали носиться в воздухе, как галки, – их приходится отыскивать по углам.

Неизвестно еще, что лучше – их относительно налаженное производство или наши взрывной энтузиазм и неожиданное творчество.

Конечно, моментально всплывающий здесь вопрос абсолютно материален и затмевает все иллюзии.

Это деньги. Ведь дети, семья, продукты, драный "жигуль", нуждающийся в ремонте и, черт возьми, нормальное человеческое желание жить хотя бы на среднем уровне – все это приводит даже лучшие мозги к простому выходу: банк, хорошая фирма, нуждающаяся в квалифицированном специалисте по компьютерам, оклад около тысячи долларов – и все нормально. При этом возникает некоторое продолжение традиции советских литераторов-диссидентов, пишущих (в данном случае программы – всякие утилиты, ускорители, конвертеры) "в стол" или пускающих их в сети. Ну что ж, свобода, за которую мы боролись, предполагает и свободу выбора. Хотите тратить свою квалификацию в конторе и слыть крупным специалистом по компьютерам у секретарш – пожалуйста! А хотите в сарайчике строить новый суперкомпьютер или писать по ночам крутую программу – ради бога! Никто, откровенно говоря, не мешает.

Сейчас я сижу в офисе "Компьютерры". Мне хорошо. У нас есть маленькая столовая, я получаю зарплату, которая больше преподавательской во много раз, а за окном высится драное здание НИИ "Геофизприбор". Не знаю точно, что у них там происходит, но похоже, что российской геофизике пока придется обойтись без отечественных приборов. Все помещения сданы другим фирмам. С другой стороны, наши – в принципе хорошие – российские студенты иногда загораются лихорадочным желанием сделать что-то революционное. Так что хоронить российский рынок ПО пока не стоит. Давайте обсуждать все проблемы, строить планы и ругать тех, кто нам мешает.

И сдается, что отечественный рынок ПО при всем нашем стремлении к моментальному достижению полной гармонии имеет довольно большие, хотя и отдаленные перспективы. Но до мировой экспансии и даже до овладения внутренним рынком страны еще далеко. Да и надо ли "одним махом всех побивахом"?