(Продолжение. Начало в N 40.)

Часть четвертая: о чем же пишут в "Интернете"?

На страницы еженедельника попадает отнюдь не так много зарубежных новостей, да и вряд читателю стоит читать и анализировать сотни событий. Используя компьютер по его прямому назначению, попробуем сегодня в экспериментальном порядке дать обобщенный ответ на вопрос во скольких новостях затрагиваются те или иные значимые темы компьютерного мира?

Программа обработала 543 статьи на английском языке, выделяя статистически значимые слова и выражения. В приведенной здесь таблице против каждой темы указан процент статей, в которых об этой теме упоминается Не претендуя на право делать выводы из этих цифр, позволю себе лишь поделиться с читателем дополнительной информацией.

 – Равный рейтинг Microsoft и IBM объясняется широко освещавшимися событиями, последовавшими за приобретением IBM фирмы Lotus.

 – Сети стали основным источником новостей. Практически все производители "софта" приняли обширные программы по поддержке сетей как локальных, так и глобальных.

 – Слово Web стало "хитом сезона". Примите, однако, во внимание, что новости, получаемые нами по "Интернету", отражают пристрастие к Web работающих в сети журналистов.

 – Обращает на себя внимание малый поток новостей, посвященных Novell, OS/2, блокнотным компьютерам, PowerPC..

Но больше, пожалуй, выводов делать и не стоит. Статистика – вещь коварная. Подождем, пока появится возможность делать сравнения.

Часть пятая: жизнь простого программиста

Значительную часть зарубежных компьютерных новостей составляет информация о поглощении одной "софтверной" компанией другой фирмы либо ее разработки. Хотелось бы поставить читателей в известность, что на самом деле такой информации существенно больше, чем отражается в наших дайджестах. Мало того, это уже перерастает в бурную тенденцию перетока ноу-хау, кадров, перераспределения инвестиций. На страницы "Компьютерры" попадают по сути лишь факты, касающиеся наиболее известных компаний и их продуктов, поэтому стоит дополнить картину впечатлением от общей обстановки.

Компьютерные фирмы разделились на две категории. Первые – разработчики программных продуктов, рассчитанных на распространение по всему миру. Таких компаний становится все меньше, работающих в них программистов – все больше. На поверку впрочем, оказывается, что небольшие группы разработчиков, влившись в большую компанию, сохраняют свою самостоятельность и "камерный" стиль работы. "Поглощение" влияет на судьбу администрации, отделений маркетинга, снабженцев, но вовсе не на программистов. Как сидели, так и сидят (чаще всего – дома), как работали небольшой группой, так и работают. Само же укрупнение компаний, по-видимому сегодня стало довольно естественным процессом производство ПО сверхрентабельно. Общество (в лице национальных деловых кругов) автоматически окружает "старателей кода" многослойными структурами, которые ограждали бы экономику от перекоса, не давая программистам делать совсем уж бешеные деньги.

Справедливости ради надо заметить, что бдительность экономистов отнюдь не излишня в прессе сообщается, что программисты успешно пользуются своим незаурядным интеллектом и расплывчатыми границами понятия интеллектуальной собственности для интерпретации на свой лад законов – скажем, для того, чтобы не платить пошлины при операциях купли-продажи. И не где-то, а в самой. Кремниевой долине выработаны хитроумные схемы, позволяющие перетягивать инвестиции с одной организации на другую, передавать разработки с фирмы на фирму, когда "там уже пропадает, а здесь еще не появляется" или когда программист уходя из компании, оставляет ей чин-чинарем ее собственность – написанную им программу, – и делай фирма с ней что хочешь. Такие операции открыто обсуждаются в "Интернете", поскольку ничего противоречащего букве закона в них не найти.

Так что укрупнение компьютерных фирм, слияние капиталов – в какой-то мере попытка защитить акционеров. Бизнесмены осознают, что и книжные издательства романов не пишут. Они их издают. А значит, носятся с писателем как с писаной торбой, чтобы он не ушел к другому издателю.

Второй тип "софтверной" компании – малая фирма, человек из пяти-шести. Таких в США большинство, и в них также наметилась интересная тенденция основную часть прибыли они делают на консультациях и обслуживании пользователей, далеко обгоняя за счет качества и знаний местные отделения крупных фирм, работникам которых не хватает квалификации. Консультация по ПО в США стоит дорого, и, по статистике, один консультант получает вдвое больше профашиста, однако обозреватели называют другие цифры – вчетверо больше.

Малые "софтверные" компании, сочетающие разработку ПО с сервисом и консультированием, ныне преуспевают лучше всех остальных фирм. 74% из них считают, что через год численность работников их структуры возрастет.

Кого же собираются нанимать американские фирмы? В проведенном кадровой службой Pencom опросе было охвачено около 200 работодателей. Выяснилось, что наибольшим спросом пользуются специалисты по ОС Solaris 2 0, затем по убывающей – SunOS, AIX, HP-UX, NT, NEXTST????? , OS/2. Ощущается острый недостаток подготовленных администраторов систем, быстро сменяющих мэйнфреймы. Наименее востребованными остаются знания в области ОС мэйнфреймов, SCO UNIX и DOS.

Ориентация на разработку кода повторного использования и прогресс в объектной технологии выдвигают на передний край спроса владение такими языками, как С++, Visual C++, Visual Basic и даже Smalltalk. Больше всего вакансий на должностях разработчиков баз данных, приложений на Visual Basic и руководителей объектно-ориентированных разработок. В то же время мэйнфреймы уходят так быстро, что кадровые службы советуют разработчикам "за ближайшие месяцы освоить другие профессии".

Все эти тревоги обходят стороной только одну специальность, потребность в которой не только сохраняется, но и продолжает расти на любых платформах системного администратора. "Если вы выбрали профессию системного администратора, да еще знакомы с системами "клиент-сервер", вам обеспечен огромный выбор возможностей на все 90-е годы", – сообщает кадровая служба Pencom.

Часть шестая: системный администратор – "почтовой станции диктатор"

Представителя низшего гражданского чина в России начала 19 века – коллежского регистратора – Пушкин в насмешку назвал "диктатором почтовой станции". Таковые регистраторы ввиду развития почты оказались тогда в отечестве в большом дефиците. Приняв на себя значительную ответственность, они зачастую становились полновластными хозяевами почтового узла, извлекали из этой должности определенную выгоду, однако чин сей оставлял крайне мало надежд на рост карьеры. Системные администраторы компьютерных комплексов в наше время полностью повторяют судьбу коллежских регистраторов. Спрос на них огромен во всем мире В США вакансий системных администраторов вдвое больше, чем вакансий программистов на С.

Системный администратор – слуга информационной системы – сегодня становится одной из ключевых фигур информационного бизнеса. Во-первых, за счет возрастающей массовости этой профессии. Во-вторых, по причине огромной ответственности за безопасность и достоверность данных, ложащейся на его плечи. Не секрет, что у системного администратора высокого класса есть немало возможностей для несанкционированного использования информации – равно как и для искажения ее или утраты (все равно, по умыслу или небрежности). Не будет большим преувеличением сказать, что надежность системного администратора так же важна для общества, как и надежность (и неподкупность) милиционера (полицейского). Корпорации вполне осознали, что рядовой администратор локальной сети должен быть кровно заинтересован в соблюдении интересов своей организации (о чем можно судить по тому, как относятся к этой должности в любом банке). А вот массовое сознание, наделяющее до сих пор компьютер совершенно чуждым ему разумом, не замечает рядом с ним ни разработчиков программных систем, ни людей, эксплуатирующих эти продукты человеческого творчества вспомните хотя бы дискуссии об автоматизированной системе "Выборы".

В США и других странах, судя по поступающим сведениям, эйфория компьютеризации окружала компьютер такими же мифами, как и у нас. Долго считалось, что шифрование данных способно защитить их от несанкционированного использования. Однако переворот в сознании происходит только сейчас, когда число людей, являющихся "приемниками" информации, массово возрастает, а форма представления человеку информационных сущностей максимально приближается к его, человека, восприятию. Начинают работать чувственные ассоциации, и люди осознают, что информация – такая же "вещь" она в руках человека, а он может ее украсть, потерять, уничтожить, испортить и т.п., – и представляет собой всего лишь новую ипостась денег, обязательств, прав, писем, предметов искусства и других довольно древних "условностей", которыми связаны друг с другом личности, культуры, государства, учреждения. Эти "условности" люди прежде доверяли книгам, гербовой бумаге, холсту, магнитной ленте ватману. Теперь же они доверены – да нет же, не компьютеру! – оператору компьютера и системному администратору. Как-то быстро получилось без всякого фантастического "всемирного договора" мы стали считать новую информационную форму вещей вполне приличной заменой вещей физических.

Ни один из предшественников "укротителя компьютеров" не был наделен такими мощными средствами массовой манипуляции чужими вещами ни кассир, ни чертежник, ни радист, ни печатник. Никто еще не держал в руках стольких ключей от чужих профессий. А у нас в стране – кто первый освоил верстальные программы и САПРы? Кто "вклеил" в отсылаемый по факс-модему договор отсканированную подпись начальник? Программист. По нынешней его роли – "системщик". Хозяин хранилищ наших документов, денег, изданий – нашего труда.

В информационном обществе он не может больше оставаться в тени. В частности, общественная роль операторов "Интернета" уже попала под пристальное внимание информационных агентств в связи с их посреднической деятельностью на ниве распространения наркотиков. Частная, честно говоря, постановка вопроса. Дайте срок – проглянется и общая. Следите за новостями.

Часть седьмая: мэйнфреймы с терабайтами... чего-то

Когда-то в научно-популярных книжках существовал расхожий способ объяснения масштабов, например "миллиард – это такое большое число, что если человек будет без перерывов на еду и сон крутить ручку арифмометра, прибавляя по единице, то ему понадобится вся жизнь " – ну и так далее. Писалось для занявшихся самообразованием выпускников фабзавуча. Сегодня, сдается, не хватает подобных примеров, чтобы помещать их рядом с новостями, описывающими параметры новых систем это отрезвляюще влияло бы на покупателей техники high-end.

Так, какой-то из российских фирм (жаль, предупредить не удалось) был продан мэйнфрейм с дисковой подсистемой на несколько терабайтов В этой связи хочется напомнить, что терабайтный диск – это просто жуткое количество информации, доступной одновременно. Если где-то в России будет собран и организован такой объем информации (а не мусора), то у нее, очевидно, должно быть большое количество пользователей, людей, возможности которых по переработке информации ограничены. Причем только человек может быть ее адресатом. Кроме того, указанную информацию должен кто-то создавать Тоже –человек. Не переводить, скажем, с киноленты в компьютер (то есть заниматься мартышкиным трудом), а создавать содержание и упорядочивать, имея в виду конкретную цель. И кто мне, маловеру, докажет, что именно этим хотят заняться хозяева крутой штуковины.

После периода обожествления компьютерной мощи должно прийти время, когда основной акцент станет делаться на разработку содержания, отвечающего накопленным техническим ресурсам. Глобальные сети делают шаг в направлении такой новой культуры. Расширяется участие в этом процессе киностудий и издательств. Но это там, на Западе.

В отличие от технологических достижений, достижения культуры трудно импортировать. Сегодня, когда парадигма компьютера практически устоялась (то есть, как это ни странно, определилось на долгие годы вперед, что он может и чего не сможет делать), каждая культура сама для себя должна решить, что она собирается делать с компьютерами. Как будет идти жизнь в киберпространстве? Какое содержание будут нести мировые сети от человека к человеку? Какие внетерриториальные общности людей будут созданы?

До нас доходят сообщения, что десятки малых имен сливаются в большие, что тысячи еще меньших фирм становятся почти безымянными "технари" освобождают место для новых имен. Поживем – увидим. Следите за новостями.