Не сомневаюсь, что сюжет песни Высоцкого помнят все и все уже догадались, что я о В.В.Шахиджаняне и школе "Соло на компьютере". Заметный (хотя устойчиво небольшой) процент читателей неустанно разоблачает его козлиную тактику захвата "Компьютерры" путем втирания в доверие, разложения изнутри и превращения в... уже смешно? Действительно, во что, и за каким чертом ему это могло бы понадобиться? "Компьютерра" не госкормушка, а сугубо частный бизнес. Нелегкий, к тому же. Кому охота, может открыть свой такой.

Предположения, что мы в плену у "опытного психолога", этакой сладкоголосой сирены, все-таки обидны. За десять лет управления проектами и руководства компьютерными специалистами в условиях советской действительности сделаешься не то что любителем-психологом, а матерым практикующим психиатром. Так что В.В.Шахиджанян у нас в редакции не один, он просто с дипломом.

В.В.Шахиджанян (лучше буду писать ВВ) до сих пор обходился без моего заступничества, и дальше обошелся бы Но прочтя в 39-м выпуске его урок "Нет безвыходных положений.. ", я схватился за ноутбук, как за АКМ. Подумать только, отныне десятки тысяч человек будут делать известную комбинацию из трех пальцев, прежде чем выключить свои компьютеры, и верить в то, что кэширование, очень простой, житейски очевидный прием, им никогда не постичь, раз даже Учитель не разобрался! А виноват в этом прежде всего я, как сотрудник редакции, напрямую ответственный за техническую корректность издания

Даже при очень большом желании не могу упрекнуть ВВ в некомпетентности. Это уж слишком не его дело. Я сам, дважды перечитав "урок" и кое-что зная о ситуации, не взялся бы сказать, что у них там случилось Подозреваю, ВВ не мешало бы отключить кэширование записи, время от времени проверять свою файловую систему и не латать компьютер от Hewlett-Packard посторонними компонентами. Крупные производители этого не любят. Купили у HP, и продолжайте покупать. Это на улице все со всем совместимо.

Как бы то ни было, история, рассказанная ВВ, – очень частный случай, и то, что он обжегся на молоке, вовсе не повод призывать всех остальных дуть на воду Но прежде чем кидать в него камни, объясните народу, почему BIOS и DOS хронически не поддерживают такие диски, какие народу надо? И, главное, почему вообще так называемый персональный, а теперь и домашний компьютер нежизнеспособен, если его не поддерживает гениальный консультант. Услуга которого обошлась бы ВВ долларов в 200 минимум, не будь он Шахиджанян.

Я только что своими глазами видел в книжке классика жанра Фигурнова рекомендацию сажать головки командой PARK. Спросил меня об этом другой начинающий пользователь, который прочел и ужаснулся, как же он выключал компьютер до сих пор. Чего же требовать от ВВ, который неспециалист и вовсе не пытается им притвориться. К слову, о ВВ. Право, неинтересно мне, хороший ли, профессиональный ли он психолог. У него другой жанр: он профессиональный человек.

Я не имел в виду какие-то высоты человекостроения (настоящий, ненастоящий, гордо ли звучит). Да нет, я и знаю-то ВВ слишком мало, чтобы характеризовать и тем более оценивать. Но мне кажется понятным смысл происходящего. ВВ профессионально осваивает и открывает публике свой личный опыт выживания среди людей. Он жизнь свою пишет, как книгу. И "школа" его -это школа личного примера гуманитарно образованного дилетанта, который в 50 с лишним лет справился с PC, заставил ее на себя работать.

Шаманский прием Александра Наумочкина, служащий для сброса на диск кэшированных блоков, – ход гроссмейстера, истинного гуру, но он адресован своим. Мудрый эксплуатационщик подбрасывает пользователям подобные рецептики, чтобы те поменьше его дергали. Он ищет баланс между необходимостью просвещать и помогать. Всего всем не растолкуешь, а "теплая перезагрузка" все же уменьшает вероятность поломки файловой системы. Если студенты школы "Соло" вдруг читают "Компьютерру" с обоих концов, прошу их (верней, советую) не довольствоваться столь малым. Их много, а Наумочкин один.

Но вот вы, господа критики ВВ, валите с больной головы на здоровую. Персональный компьютер обязан быть таким, чтобы ВВ его понимал. ВВ не глуп и не ленив, верно? Если уж он не понимает, то достижения массовой компьютеризации приходится объяснять страхом, невежеством, обманом, но никак не сознательной потребностью масс.

Например, из рассказа ВВ явствует, что он в принципе не ждет от своего компьютера предсказуемого поведения и готов мириться с самыми дикими его выходками, лишь бы иногда работал. Вы возразите: уровень понимания определяет уровень доверия Но ведь вам самим наверняка случалось изумляться поведению PC на самом верхнем прикладном уровне. Или замечать, что пользователи копируют файлы через программу-редактор, открывают и записывают на другое место. Это как тропинки, которые население протаптывает по газонам.

Сказанное ставит под сомнение моральные основания нашей профессии Цивилизация всегда прокладывает себе дорогу насилием, и человечество лишь пытается нащупать другие способы Основы современной промышленности заложены трудом рабов. Но нам не все равно, быть надсмотрщиками, инструкторами по, допустим, внедрению картофеля в крепостное полеводство, продавцами гнилья или всеобщими любимцами, несущими радость познания нового измерения жизни.

Наша нетерпимость по отношению к непосвященным давно всем известна И знаете, почему мы такие? Знаете, я уверен. Потому что в глубине души мы чувствуем, что наивные новички правы. Нам хотелось бы гордиться своим ремеслом, а приходится признавать: да, ваша (DOS, Windows) – криво сконструированное изделие, которое к тому же множество раз латали, и нам, специалистам, за все это свинство стыдно. А еще стыднее, что в своей жизни мы плывем по течению и очень мало делаем для тех, кто нас в конечном счете содержит. Свалили все на рынок – а из кого он состоит?

Зато сделали козлом отпущения В.В Шахиджаняна, который вышел парламентером на нейтральную полосу между нами и остальным человечеством ВВ скрывать нечего, он честно общается с такими же начинающими, как он сам, и уговаривает специалистов объяснить им то, чего быть и не должно вовсе.