Предваряя очередную подборку материалов о программном пиратстве, я хотел бы, прежде всего, извиниться за причиняемое беспокойство. Действительно, сколько можно злоупотреблять читательским вниманием, эксплуатируя эту легкую и малоинтересную тему! Поэтому мы попробовали осветить ее с неожиданных сторон, а потом, наверное, прикроем на полгодика, другими словами, наш фрегат намерен ворваться на всех парусах в самую гущу схватки, дать залп разом с обоих бортов и смыться, пока не взяли на абордаж.

Пираты – бяки, тут все ясно. Однако у их оппонентов тоже рыльце в пушку – и не только потому, что даже самые очевидные жертвы из числа российских производителей программ не рискуют утверждать, что не пользуются ворованным. Возьмем Microsoft, высокопоставленного сотрудника которой обильно цитирует в своей статье журналистка Ирина Кандыкина.

США Microsoft является глав-м мотором монополизации рынка ПО и архитектором условий, в которых начать новое дело становится все дороже и дороже. У себя на родине Microsoft уж точно не друг и не защитник независимых софтверных начинаний – ну, разве что дать им порезвиться, чтобы показали какой-нибудь новый путь. Microsoft даже не покупает другие компании, она просто давит их пузом, используя свое абсолютное финансовое превосходство, – уже только из-за этого невозможно поверить г-ну Биллигу, когда он выступает с позиций "интересов российской экономики".

Кроме того, для неверия есть и объективные причины. Отечественный рынок программ, будь он даже безупречно легальным, настолько мал, что на нем местные фирмы технически не в состоянии существовать и конкурировать с американцами, собирающими дань с огромных, богатых территорий. Можно сыграть на местной специфике в каких-то нишах, можно воспользоваться дармовыми идеями и дешевой рабочей силой, но и эти сомнительные преимущества тают на глазах.

Успешный российский бизнес ПО пока может быть только экспортным. Это отдельная тема – замечу лишь, что shrink-wrapped продукты, которые неявно имеют в виду все участники дискуссии, кажется, не лучший сектор для проникновения на западные рынки. Однако меня глубоко удручает тот факт, что лидеры наших программно-технических компаний рассуждают как идеалисты, а не капиталисты.

Подспудная предпосылка публикуемого нами письма Михаила Каничева – в России должен быть софтверный бизнес классического американского типа, того периода, когда можно было заработать миллионы на программе для компрессии файлов. А с точки зрения капитала надо делать то, что приносит прибыль. Нет условий – нечего и дергаться. Не растут бананы за полярным кругом, и все тут.

Вообще, после лесного пожара сначала появляется трава, потом кусты, потом лиственные деревья, потом хвойные, а хищники, обитатели верхних трофических уровней поселяются не раньше, чем расплодятся их травоядные жертвы. Высокие технологии потому и высокие, что помещаются на самой вершине экономической пирамиды – если не на своей, национальной, так на чужой.

Свободная экономика России пока на очень низком уровне, и даже здесь она не достигла количественного и структурного равновесия. Ее реально действующим слоям на проблему программного пиратства наплевать, им оно только на руку. Да и с какой стати софтверный бизнес мог бы у нас стать основой народного благосостояния – при отсутствии образования, науки и даже инфраструктуры связи?

Подчеркиваю, я говорю не об отдельных гениях или безумцах, а о национальных приоритетах. Гении пусть идут завоевывать рынок США, где с пиратством, как им кажется, все в порядке. Возможно, они даже создадут заметных размеров экспортный сектор, пока созреют местные условия. Но что, если такое экономическое чудо уже нигде и никогда не повторится? Самая интересная, на мой взгляд, в этой подборке статья Владимира Нескоромного. По сути дела, она показывает, что Microsoft своей пропагандой просто пытается взять на испуг. Обсуждение проблемы с юристом заставляет предположить, что при нынешних российских законах.

Microsoft лучше вообще не иметь здесь легальных пользователей, а не то у фирмы могут появиться серьезные неприятности.

Впрочем, при попытке создать судебный прецедент как бы не выяснилось, что не только истцом, но и ответчиком от лица Microsoft в России быть просто некому.

Не могу не отметить замечания г-на Биллига о людях, месяц труда которых, затраченный на борьбу с пиратским софтом, стоит дешевле, чем легальная копия продукта. Из этого видно многое. Например, то, что Microsoft своим людям хорошо платит. Возможно, потому, что за свои продукты она получает дань первой.

Времени действительно жалко, но не могу согласиться, что документация, в особенности русская, и "фирменная поддержка" так уж сильно ускоряют дело. Честное слово, до сих пор не могу запомнить, как у них в русской Windows называются Accessories. He то атрибуты, не то реквизиты. И почему, когда дискетка не читается, система говорит, что она не существует. И так далее.

Напоследок – еще одна "пиратская" история, которая ходит у нас в редакции. Говорят, пираты перекупают по дешевке у китайцев матрицы, заказанные другими пиратами, и повторно штампуют с них CD. На это первый пират, который за все заплатил, очень обижается, а в продаже появляются какие-то странные диски вроде бы давно распроданных изданий, которые то читаются, то не читаются – смотря по погоде. Вот это действительно российское пиратство, а у западников драть – это ничего, это у нас даже почетно.