Третий месяц длится конфликт между концерном "ИВК" и банком "Национальный кредит", крупнейшими акционерами зеленоградского завода "Квант".

История конфликта

"Квант" возник в "застойный" 1984 год. Через третьи страны в Японии государство закупило высокотехнологичную линию (по тому времени стратегическая продукция) на 65 млн долларов, рассчитанную на сборку ПЭВМ "ДВК". После повсеместного прихода на IBM-совместимые компьютеры "ДВК" оказались не нужны, и завод потерял госзаказы. В апреле 1994 года Государственный комитет по имуществу провел инвестиционный конкурс, в котором победила "ИВК". Компания получила 20% акций, рассчитывая на контрольный пакет после выполнения инвестиционной программы. В то же время ЧИФ "ЛЛД-фонд" выкупил на чековом аукционе 35% акций "Кванта".

Через два месяца "ИВК" получила контрольный пакет, а "ЛЛД-фонд" заявил о незаконности этой операции без решения общего собрания акционеров завода В дальнейшем "ЛЛД-фонд" отдал за долги свои пакет акции банку "Национальный кредит", и конфликт, на сей раз между банком и "ИВК", разгорелся с новой силой.

Шерлока Холмса из меня не получилось. Ситуация, сложившаяся вокруг завода, настолько запутана, что разобраться в ней может лишь дока и в юриспруденции, и в экономических науках. То, что произошло на последних двух собраниях акционеров – следствие неразберихи в законах, которые к тому же каждый трактует по-своему.

В июне этого года акционеры "Кванта", неожиданно вспомнив про закон, принятый Департаментом финансов Москвы, о том, что изменения в устав может вносить только собрание акционеров, решили лишить "ИВК" полученных акций. В прошлом году компания получила контрольный пакет и, не спрашивая акционеров, выпустила вторую эмиссию акций Григорий Сизоненко, вице-президент "ИВК", так прокомментировал действия компании: "После нашей победы в инвестиционном конкурсе Госкомимущества "Квант" обязался увеличить уставной капитал на 50%, чтобы отдать нам контрольный пакет. Акционерам это, естественно, не выгодно. Но они не имеют никакого отношения к этой сделке: мы заключили договор не с ними, а с государством".

Первое собрание проголосовало против "ИВК", и "Национальный кредит" стал владельцем завода. Представители "ИВК" демонстративно покинули зал, прихватив печать "Кванта". Один из акционеров, работник завода, подал в суд на акционерное общество "Квант" за попытку незаконного увеличения капитала. Суд запретил проводить собрания акционеров до выяснения всех деталей.

"Сразу после собрания банк предложил "ИВК" объединить пакеты акций и прекратить войну, – сказал Сергей Спиридонов, начальник управления долгосрочного планирования "Национального кредита". – Основой для переговоров была неясность ситуации мы якобы хозяева, но "ИВК" провела эмиссию, не подтвержденную акционерами, – тоже вроде бы хозяева "ИВК" согласилась и. тут же, вопреки решению суда, провела второе собрание".

За несколько дней до второго собрания Департамент финансов, долгое время отказывавший "ИВК" в регистрации увеличения уставного капитала, неожиданно поменял свое мнение и поддержал "ИВК" Евгений Панин, эксперт банка "Национальный кредит", полагает, что на чиновников оказали давление. "Курировавший дело "Кванта" человек ушел в отпуск, а его заместители не знали всех деталей. "ИВК" ввела их в заблуждение". Григорий Сизоненко считает данную версию просто смешной: "Неужели вы полагаете, что решение подобных вопросов возложено на единственного человека, и что его уход в отпуск сыграл такую роль?"

"ИВК" обрела контрольный пакет акций и подавляющим большинством (мнение "Нацкредита" уже ничего не меняло) проголосовала на втором собрании за увеличение капитала. Сначала компания зарегистрировала изменение, а потом собрание за него проголосовало. Странная очередность.

Еще одна причина недовольства "Нацкредита" – невыполненная, по мнению банка, инвестиционная программа следовательно, "ИВК" не "заслужила" контрольный пакет. Банк настаивает на проведении комиссии по проверке выполнения программы.

"Нацкредит" как акционер не удовлетворен работой компании-инвестора "ИВК", – сказал Евгений Панин. – После получения от ЧИФа "ЛЛД-фонд" акций завода мы заказали фирме "РусАудит" проверку бухгалтерских документов, которая выявила много нарушений "Нацкредит" предлагал "ИВК" взять на себя ведение всех финансовых документов, при условии, что контроль над заводом получит банк. Положительного ответа мы не получили. Завод тем временем находится на картотеке и дивидендов не приносит.

Если управлять заводом будет "Нацкредит", мы сделаем финансовые вливания в"Квант" и привлечем инвесторов. Сейчас на заводе работают только "ИВК" и IBM, а всего сборочных линий четыре (две из них законсервированы). Я считаю, места хватит и IBM, и "Стиплеру", и Hewlett-Packard – любому, кто выразит желание работать с нами".

Сергей Кабаев, президент компании "ИВК" и директор "Кванта" (после завершения последнего собрания): "В 1994 году "ИВК" изготовила и продала 45 тыс. компьютеров. У какой российской компании такие же объемы? Согласен, положение у "Кванта" не из лучших, но посмотрите, что делается на других заводах – там еще хуже.

На "Кванте" установлено уникальное оборудование, позволяющее собирать не только компьютеры, но и мониторы, а также делать корпуса системных блоков, клавиатуру, мышь – все части компьютера. "ИВК" запустила в производство блоки питания и корпуса, а вскоре вплотную займется мониторами и клавиатурой. Некоторые фирмы пренебрежительно заявляют: "Подумаешь, клавиатура – десяток долларов". Что ж, попробуйте сами. Все начинается с малого – сначала блок питания, а в будущем полностью российский компьютер.

Поэтому мы и боремся за "Квант", а "Нацкредиту", как мне кажется, он нужен для спекуляций. Банк предлагал создать финансово-промышленную группу, и эта возможность неоднократно обсуждалась. Я не верю, что они дадут деньги. "ИВК" рассчитывает только на себя, и я уверен, что к Новому году завод заработает стабильно".

Мнение Григория Сизоненко: "Когда мы вкладывали средства в "Квант" два года назад, все называли нас идиотами. Но стоило имиджу завода раскрутиться, как сразу появились желающие отхватить кусок пирога. В Зеленограде есть другие заводы, не хуже, а некоторые в чем-то даже лучше "Кванта". В том, что к нему проявляется больший интерес, мы усматриваем и нашу заслугу.

Конечно, "Квант" загружен меньше, чем мог бы. Но изготовление плат пока экономически нецелесообразно: два дня готовить линию и на тридцать секунд запускать производство нельзя, платы окажутся золотыми.

Отказываться от завода не собираемся. Не для того "ИВК" два года разрабатывала идею национального компьютера, чтобы, получив сиюминутную выгоду, скрыться".

Не все благополучно на "Кванте", выиграет ли он от этого конфликта? Виктор Плехов, главный инженер завода, думает, что нет: "Власть переходит из рук в руки, и это, естественно, не идет на пользу делу. "Квант" должен работать, люди – получать зарплату(средняя зарплата около 500 тыс. рублей), а на сегодня я не удовлетворен состоянием дел.

За время борьбы за "Квант" ничего к лучшему не изменилось: недостатки в управлении заводом, отсутствие маркетинга, что отразилось на заказах. Завод загружен всего на 5%, и это при том, что он может производить в год до полумиллиона компьютеров.

Трудно сказать, кто виноват, пусть разбираются финансовые органы. Недавно в очередной раз сменилось руководство завода, и я надеюсь, дела пойдут лучше. На "Кванте" появилась информационная служба, отдел по закупке и продажам. Конструкторское бюро "ИВК" взялось разрабатывать для "Кванта" мониторы, а оборудование для изготовления блоков питания "ИВК" уже действует.

Главное, чтобы был один хозяин, а кто именно – нам все равно. Суд может длиться и год, и два, и никто не вмешивается в их спор. Хватит уже судиться, пора работать".

Джим Виар, менеджер IBM по производству компьютеров, держится отстраненно: "У нашей компании строгое правило – оставаться в стороне от подобных конфликтов. Мы не хотим влезать в разборку, в которую нас пытается втянуть "ИВК". IBM заключила договор не с "ИВК", а с "Квантом", поэтому вне зависимости от того, кто одержит верх в конфликте, мы продолжим работать с заводом".

А потенциальные инвесторы выжидают, пока определится хозяин. Андрей Зотов, генеральный директор компании "Стиплер": "Наша компания хотела бы сотрудничать с "Квантом", и нам все равно, кто с его владельцем. Но производство зависит от тех, кто стоит у руля, и пока не видно, с кем можно сотрудничать.

В свое время, "Стиплер" рассматривал идею выкупить "Квант", но пока на нем шла война, мы выиграли инвестиционный конкурс на заводе "Тензор" в Дубне. Поэтому основные средства будут вложены туда.

А компьютеры IBM, собранные на "Кванте", мы как продавали, так и будем продавать "Стиплер" работает с известными производителями, а квантовские компьютеры по качеству полностью соответствуют мировым стандартам".

4 октября пройдет основное заседание в суде по делу "Кванта". Мы будем следить за развитием событий.