Полагаю, что большинство из нас уже четко усвоило: компьютер стоит что-то около тысячи долларов Но это "железо", а вот стандартные размеры трат на ПО для только что приобретенного ПК. операционная система обойдется в сто долларов (плюс-минус), а приложения – в 50-250 "зеленых"

Но все, кто привык к такому порядку вещей, после знакомства с миром UNIX, как правило, испытывают нечто вроде психологического шока. Рабочая станция в минимальной конфигурации стоит от десяти тысяч долларов. Обычный набор офисных программ – две тысячи. Операционная система (хоть и не такая "голая", как MS-DOS и даже OS/2) – это еще "штука".

Нетрудно заметить, что озвученные выше цены на аналогичное ПО для UNIX отличаются ровно на порядок Многие администраторы, увидев эти цифры, делают квадратные глаза и немедленно ретируются.

Итак, зачем платить больше⁹ Неужели только из-за того, что UNIX -это "круто"? А как же тогда быть с "некрутой" MS Windows NT, с ценами вокруг которой складывается точно такая же ситуация⁹

Решительно отвергну тезис о "бесплатных продуктах" – конечно, любителями сделано много, но, во-первых, они не несут никакой ответственности за свои программы и всю "головную боль" оставляют пользователям; во-вторых, человек должен работать, а не ползать по Internet в поисках необходимого продукта. Разумеется, справедливости ради стоит отметить, что и для UNIX есть весьма неплохие программы по 200-400 долларов, однако речь идет не о них Но тогда о чем же?

Да, для одиночного пользователя цены действительно отличаются на порядок. Но это вовсе не дает приверженцам DOS повода для радости – скупой платит дважды. Почему? Простой пример Допустим, компании нужно, чтобы десять ее сотрудников работали с Lotus Notes. Считаем: сервер SPARCserver 5 с установленным Notes и лицензией на десять пользователей стоит $21000, набор хороших XTermmal – тысяч девять (даже меньше). Но то же самое и с PC! Десять качественных компьютеров "потянут" на $25000, сам Notes добавит еще как минимум $2500. Суммарная стоимость решений практически одинаковая.

Однако при увеличении числа пользователей возникает очень интересная картина: оказывается, в этом случае стоимость готового решения для PC будет расти практически линейно, а для открытых систем – логарифмически. Представьте себе графики этих функций: на первом этапе решения для открытых систем стоят дороже, потом затраты выравниваются, а затем снова начинают все больше и больше разниться, но уже отнюдь не в пользу "писюков". Именно поэтому Sun (IBM, HP и т.д.) не "несут домой" (невыгодно), а с удовольствием ставят в офисах, ибо, как известно, реальная прибыль компании тем выше, чем больше число одновременно используемых ею продуктов и их копий.

Конечно, в подтверждение этих расчетов можно еще долго говорить о высокой надежности UNIX-систем, о легкости администрирования сетей на их базе... На мой же взгляд, достаточно вспомнить старую английскую поговорку: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи...